Решение по делу № 1-127/2018 от 13.07.2018

дело № 1-127/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31.10.2018 г.Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хаева И.Р.,

с участием государственного обвинителя Парамонова С.Г.,

подсудимой (гражданского ответчика) Савиной К.В.,

защитника - адвоката Гильманова А.В., предоставившего удостоверение №2607 и ордер № 010865,

законного представителя подсудимой Назарчук О.В.,

при секретаре Шавалеевой Л.Н.,

а также потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Савиной К.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ТАССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: РТ, <адрес> <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Савина К.В. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Савина К.В., находясь в съемной квартире, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, <данные изъяты> похитила <данные изъяты>, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей.

Подсудимая Савина К.В. в предъявленном обвинении вину не признала, показав, что с ДД.ММ.ГГГГ года она прожила в съемной квартире по адресу: РТ, <адрес>, владельцем названной квартиры была Потерпевший №1 В начале ДД.ММ.ГГГГ года Потерпевший №1 попросила ее съехать со съемной квартиры, пояснив то, что на нее жалуются соседи, она ответила, что ей необходимо найти новое жилье. После разговора в ДД.ММ.ГГГГ года она попала в больницу, <адрес> в <данные изъяты>, где пролежала 45 дней. После выписки из больницы она в съемной квартире прожила неделю, пока ее мама оформляла комнату по адресу: РТ, <адрес>. После того как мама оформила комнату, она заказала через сайт «Авито» автомашину Газель и двух грузчиков для вывоза своих вещей со съемной квартиры. Среди вещей, которые она вывезла, был <данные изъяты>. Все эти предметы принадлежали ей. Потерпевший №1 за тот период, когда она жила в съемной квартире после выписки из больницы больше не видела, последняя не приходила, только звонила ей на сотовый телефон и просила вернуть ключи, но она сказала, что ключи потеряла, тогда Потерпевший №1 просила сменить замок, но она отказалась. Она так поняла со слов последней, что после ее выезда со съемной квартиры Потерпевший №1 приходила в ту квартиру. Диван, который она приобрела по объявлению, на сайте «Авито» два года назад, у жительницы <адрес>, адрес женщины, которая ей продала диван, она не помнит, и показать не сможет, был синего цвета, раскладывался, без повреждений, приобрела она диван за 5000 рублей. Этот диван она приобрела еще тогда, когда проживала в съемной квартире по адресу <адрес>. Из этой квартиры она перевезла диван в квартиру Потерпевший №1 Данное обстоятельство может подтвердит женщина, которая работает техничкой в <данные изъяты> школе, которая является сестрой владельца квартиры по адресу <адрес>. Тумбочку черного цвета она также приобрела на сайте «Авито» у жительницы <адрес>, также адрес не знает и показать не может, за 1500 рублей. Как она уже говорила, данные вещи она приобретала по объявлению на «Авито», у нее была переписка с продавцами «ВКонтакте», но переписка на ее телефоне в данный момент не сохранилась.

Вина подсудимой устанавливается следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что Савина К.В. заселилась в ее квартиру примерно ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года ей стали звонить соседи и жаловаться на Савину К.В., что последняя ведет себя безобразно, всегда в квартире громко играет музыка, шумят и бывают драки. ДД.ММ.ГГГГ она попросила Кристину освободить квартиру. После этого, несмотря на ее неоднократные телефонные звонки с требованием съехать с квартиры, Кристина долгое время не съезжала и только ДД.ММ.ГГГГ она узнала у последней, что она съехала, при этом как оказалось, Кристина проигнорировала ее требование сообщить дату и время переезда. В результате они с мужем в квартиру пришли только ДД.ММ.ГГГГ и обнаружили, что из квартиры похищены диван синего цвета с серебристыми цветами с двумя пуфиками по сторонам и одной подушкой сзади, с учетом износа диван оценивает в 15 000 рублей; деревянная тумбочка, черного цвета, которую с учетом износа оценивает в 5 000 рублей; 2 комплекта постельного белья, с учетом износа, оценивает по 300 рублей каждую, на общую сумму 600 рублей; три одеяла, с учетом износа, она оценивает каждую по 500 рублей, на общую сумму 1500 рублей; 2 подушки размером 60х40, с учетом износа, оценивает каждую по 150 рублей, на общую сумму 300 рублей; 1 пластмассовое ведро объемом 5 литров, оценивает в 200 рублей; 1 пластмассовое ведро объемом 10 литров, оценивает в 200 рублей; 1 пластмассовый таз объемом 10 литров, оценивает в 200 рублей. Все эти предметы ее имущества еще в январе 2018, до ДД.ММ.ГГГГ, когда она посещала квартиру, находились в квартире. О случившемся они сообщили в полицию. Похищенные диван и тумбочку они вместе с сотрудниками полиции обнаружили в комнате Савиной К.В., там же она увидела и некоторые предметы похищенного постельного белья, но об этом сотрудникам полиции не стала сообщать, поскольку они были использованными, грязными и у нее не было никакого желания впредь их использовать. В результате им вернули только диван и тумбочку. Причиненный преступлением ущерб на общую сумму 23000 рублей для нее является значительным, так как их совместный семейный доход составляет <данные изъяты> рублей, это ее пенсия по инвалидности в размере <данные изъяты> рублей и пенсия супруга в размере <данные изъяты> рублей. Других постоянных доходов не имеют.

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №6 и Свидетель №5 дали суду показания, которые практически полностью согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> поселилась Савина К.В., последняя снимала квартиру у Потерпевший №1 В ДД.ММ.ГГГГ года из квартиры, где проживала Савина К.В., стали доноситься крики, громко играла музыка, были драки, все это происходило в основном ночью. Она созвонилась с Потерпевший №1 и сообщила, что Савина К.В. шумит. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Потерпевший №1 и сказала, что находится в подъезде и попросила ее вместе с ней зайти в ее квартиру. В квартире Савина К.В. стала вести себя неадекватно, чем-то ударила ее по руке, после чего она ушла из квартиры и вызвала сотрудников полиции. В квартиру ФИО15 она больше не заходила. В тот момент, когда она заходила с Потерпевший №1 в квартиру, там находился диван раскладной синего цвета, стояла высокая тумба, темного цвета. Когда и как Савина К.В. вынесла с квартиры Потерпевший №1 диван и тумбочку она не знает, об этом она узнала со слов Потерпевший №1

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен понятым сотрудником полиции в комнату №, в которой проживала Савина К.В. При входе в комнату Савиной К.В., незнакомая женщина указала на диван и тумбочку и пояснила, что данные вещи принадлежат ей. После чего, сотрудник полиции при них составил протокол, где он ознакомился и расписался. Диван и тумбочка при нем были изъяты.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 (№), данных в ходе предварительного следствия следует, что ее дочь Савина К.В. снимала квартиру у Потерпевший №1 В начале ДД.ММ.ГГГГ года она и Кристина стали искать комнату в общежитии, чтоб в дальнейшем приобрести. После того, как Кристина переехала жить в купленную ею в общежитии комнату, ей стала звонить Потерпевший №1 и говорить, что не может попасть в квартиру. После этого она стала звонить Кристине, чтобы Кристина нашла специалиста и открыла входную дверь, на что Кристина ответила, что все сделает и положила трубку. Она позвонила Потерпевший №1 и сказала, что Кристина взрослый человек, сама придет и разберётся. Через некоторое время Потерпевший №1 позвонила и сообщила, что в квартире нет дивана и тумбочки, которые принадлежат ей. Она сказала, что перезвонит Кристине. Последняя пояснила, что диван и тумбочка принадлежат ей. В конечном итоге, кому именно принадлежит диван и тумбочка, она не знает.

Свидетель ФИО5 суду показала, что работает техничкой в <данные изъяты> школе, ее родная сестра, которая проживает в <адрес>, является владельцем квартиры по адресу <адрес>. Примерно 04 года назад она представляя интересы своей сестры, сдала эту квартиру Савиной К.В. на несколько месяцев. В этой квартире был старенький диван ее сестры. Савина К.В. никакой мебели, в том числе дивана в эту квартиру не привозила и не увозила.

Из телефонного сообщения Потерпевший №1 (том №) следует, что Савина К.В. похитила диван, тумбочку, постельное белье из квартиры по адресу <адрес>.

Согласно протоколу принятия устного заявления Потерпевший №1 (том № следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Савину К.В., которая являясь квартиранткой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вывезла из квартиры диван, тумбу, постельное белье.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том №) следует, что осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес>, с места происшествия изъяты тумбочка, раскладной диван синего цвета, вышеуказанные предметы переданы на ответственное хранение Потерпевший №1

Из протоколов выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том №) следует, что Потерпевший №1 добровольно выдала диван и деревянную тумбочку, которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.№).

Согласно протоколу очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемой Савиной К.В. (том №) следует, что Потерпевший №1 подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии. Обвиняемая Савина К.В. пояснила, что показания потерпевшей Потерпевший №1 подтверждает частично, что Потерпевший №1 сдавала ей квартиру по адресу: <адрес>. По названному адресу она проживала в течение одного года. До ДД.ММ.ГГГГ она съехала с данной квартиры и вывезла вещи, а именно: диван синего цвета с серебристыми цветами с двумя пуфиками по сторонам и одной подушкой сзади, деревянную тумбочку черного цвета, 2 комплекта постельного белья, 3 одеяла, 2 подушки, 1 пластмассовое ведро объемом 5 литров, 1 пластмассовое ведро объемом 10 литров, 1 пластмассовый таз объемом 10 литров. Все вышеперечисленные предметы принадлежат ей.

Анализ приведенных выше доказательств дает суду основание считать вину Савиной К.В. в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, установленной.

Доводы Савиной К.В. о её непричастности к инкриминируемому преступлению, а также доводы защитника ФИО13 об оправдании последней суд признает несостоятельными, поскольку вина последней в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину доказывается всей совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, в том числе последовательными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5, ФИО5, к которым у суда нет оснований не доверять, поскольку они согласуются как между собой, так и с остальными доказательствами, приведенными в приговоре.

При таких обстоятельствах действия Савиной К.В. следует квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Савиной К.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, личность виновной, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Савиной К.В., суд не усматривает.

Суд учитывает состояние здоровья Савиной К.В. и что согласно заключению <данные изъяты>.

Оценивая результаты данной экспертизы в совокупности с материалами дела, данными о личности Савиной К.В. и её поведением после совершенного преступления, суд признает подсудимую вменяемой в совершении ею преступного деяния. Поэтому она должна нести ответственность в соответствии с действующим уголовным законом.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая материальное положение подсудимой и её семьи, суд считает необходимым назначить Савиной К.В. наказание в виде лишения свободы, при этом считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание виновной возможно без изоляции от общества. Дополнительное наказание суд считает возможным не применять.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень её общественной опасности, а также характер и размер наступивших последствий, суд оснований для изменения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени её общественной опасности.

Оснований для применения при назначении наказания статьи 64, части 2 статьи 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из искового заявления и материалов дела следует, что действиями Савиной К.В. потерпевшей причинен материальный ущерб (№) на сумму 23 000 рублей, из этой суммы остался не возмещенным материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

При таких обстоятельствах иск Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат возвращению по принадлежности.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Савину К.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и по этой норме закона назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Савиной К.В. наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Обязать осужденную Савину К.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; три раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной; в течении трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Савиной К.В. отменить, освободив в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Савиной К.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить и взыскать с осужденной Савиной К.В. в пользу Потерпевший №1 3000 (три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства по делу: диван и тумбочку – вернуть Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд РТ. Осужденная в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласовано Судья Хаев И.Р.

Приговор вступил в законную силу 13 ноября 2018 г.