Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-730/2023 ~ м-734/2023 от 09.10.2023

УИД 31RS0015-01-2023-001038-86                      Дело № 2а-730/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2023 года                              город Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В.,

с участием: административного истца Калинина А.В.,

представителя административного ответчика ОМВД России по Новооскольскому городскому округу Понедельченко Э.В. (доверенность № от 12.01.2023 г., сроком по 31.12.2023 г.),

помощника прокурора Новооскольского района Карабутова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Калинина А.В. к ОМВД России по Новооскольскому городскому округу Белгородской области о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

Калинин А.В. обратился в суд с административным иском к ОМВД России по Новооскольскому городскому округу, в котором ссылаясь на истечение более половины установленного срока административного надзора, добросовестное исполнение возложенных ограничений со дня освобождения из мест лишения свободы, трудоустройство, положительные характеристики по месту жительства и работы, просит о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Валуйского районного суда Белгородской области от 07.12.2021 года.

В судебном заседании Калинин А.В. административный иск поддержал по изложенным в нём доводам. Заявив о своём исправлении, исковые требования обосновал стремлением вести полноценный образ жизни, не будучи ограниченным во времени нахождения по месту жительства и выездах за пределы Белгородской области.

Представитель административного ответчика Понедельченко Э.В. исковые требования признал. Сообщил, что за время нахождения под административным надзором с 30.12.2021 г. Калинин А.В. к уголовной и административной ответственности не привлекался, установленный порядок не нарушал, жалоб на него не поступало. Напротив, после освобождения из мест лишения свободы ответчик вступил в зарегистрированный брак, трудоустроился и на протяжении длительного периода времени имеет постоянное место работы и стабильный источник дохода, что свидетельствует о становлении осужденного на путь исправления.

По заключению прокурора Карабутова А.Н. административное исковое заявление Калинина А.В. является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку административным истцом представлены убедительные данные о том, что цели установленного административного надзора достигнуты, он положительно характеризуется по месту проживания.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признаёт административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Новооскольского районного суда Белгородской области от 18.10.2021 года Калинин А.В. был осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и приговорён к 02 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (л.д. 3-5).

07.12.2021 года в отношении осужденного Калинина А.В. решением Валуйского районного суда Белгородской области установлен административный надзор сроком 03 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде:

запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 05 час. 00 мин. следующего дня, за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства;

запрета посещать кафе, бары, рестораны, где осуществляется реализация спиртных напитков;

обязанности 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до окончания срока административного надзора.

Согласно данному решению срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки Калинина А.В. на учёт в органе внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) (л.д. 6-8).

10.12.2021 г. Калинин А.В. освобождён из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области по отбытию срока лишения свободы. 30.12.2021 г. инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Новооскольскому району в отношении него заведено дело административного надзора и с этого времени он состоит под административным надзором (срок окончания административного надзора 10.12.2024 г.).

Административный истец зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, 24.12.2022 г. вступил в зарегистрированный брак с К..

Из материалов представленного ОМВД России по Новооскольскому городскому округу дела административного надзора следует, что Калинин А.В., находясь под надзором, не допускал нарушений установленных ему судом административных ограничений.

По сведениям ИЦ УМВД России по Белгородской области административный истец, с момента установления административного надзора, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новооскольскому городскому округу Рябых Д.Б., за время нахождения под административным надзором Калинин А.В. нарушений не допускал, к уголовной и административной ответственности не привлекался, спиртными напитками не злоупотреблял, жалоб на его поведение не поступало, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

По месту работы в ООО «Фортуна» Калинин А.В., работающий в должности грузчика с 25.01.2022 г., зарекомендовал себя хорошим специалистом, трудолюбивым, дисциплинированным и ответственным сотрудником, доброжелательным по отношению к коллегам.

На момент обращения Калинина А.В. с заявлением в суд, истекло более половины срока, установленного в отношении него административного надзора.

Оценив представленные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности достаточны для принятия решения по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ред. от 13.06.2023 г. № 232-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ предусмотрено досрочное прекращение судом административного надзора, в том числе на основании заявления поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства.

Проанализировав вышеизложенные доказательства в совокупности с материалами представленного дела административного надзора, суд приходит к выводу, что в период нахождения под административным надзором поведение Калинина А.В. носило безупречный характер, он добросовестно соблюдал административные ограничения, выполнял возложенные на него обязанности, положительно характеризуется, как по месту жительства, так и работы, за указанное время не совершил ни одного поступка, который мог бы его скомпрометировать, на момент рассмотрения данного дела истекло более половины установленного судом срока административного надзора, что с учётом позиции представителя контролирующего органа и прокурора, является основанием для удовлетворения заявленных требований и досрочного прекращения установленного административного надзора.

Руководствуясь ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175 - 180 и 273 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07.12.2021 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 03 (░░░) ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 10.12.2024 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░