Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1509/2022 ~ М-753/2022 от 18.02.2022

-КОПИЯ-    Дело №а-1509/2022

УИД: 68RS0№-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

08 апреля 2022 года                               <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Храпцовой Е.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании земельного налога, пени по земельному налогу,

Установил:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании земельного налога, пени по земельному налогу.

В обосновании требований указав, что ФИО1 принадлежат на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 68:20:3814026:84, площадью 600,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и район, <адрес> горы, снт Новинка, и земельный участок с кадастровым номером 68:11:0000000:214, площадью 650 669,00, расположенный по адресу <адрес>.

В соответствии со ст.52 НК РФ в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату земельного налога в размере 154 руб. по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчик уклонялся от уплаты налога, в соответствии со ст.69,70 НК РФ ему были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; от 03.07.2019г. № по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность по обязательным платежам и санкциям: согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку уплаты до 16.04.2018г. за ответчиком числится задолженность по земельному налогу за 2016 год в размере 1 113,40 руб., пени по земельному налогу в сумме 0,94 коп. (0,02 коп. на недоимку за 2015г. в размере 1 748 руб., погашенную в результате оплаты, 0,92 коп. На недоимку за 2016 года в размере 1 113,40 руб.) начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность пени по земельному налогу в размере 0,35 копеек (на недоимку за 2015 год в размере 1 748 руб., погашенную в результате оплаты), начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, пени по земельному налогу в размере 140,12 руб. (на недоимку за 2016 год в размере 1 220 руб.) начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по земельному налогу за 2018 год в размере 43 руб. пени по земельному налогу в размере 1,77 руб. (на недоимку за 2018 год в размере 43 руб.) начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

На основании изложенного, ИФНС России по <адрес> просила взыскать с ФИО1 в местный бюджет земельный налог в размере 1 156,40 руб., пени по земельному налогу в сумме 143,18 руб.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Предоставил письменный отказ от исковых требований, в котором исполняющий обязанности заместитель начальника ИФНС России по <адрес> ФИО3 просил суд прекратить производство по настоящему административному делу, поскольку отказывается от административных исковых требований в полном объеме, в связи с урегулированием задолженности.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, указав, что задолженности по земельному налогу и пени она не имеет.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, вправе отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу представителю административного истца разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением. Оснований для непринятия отказа представителя административного истца от поданного административного иска у суда не имеется.

Полномочия представителя административного истца об отказе от исковых требований подтверждены доверенностью.

Принимая во внимание, изложенное и учитывая то, что административный истец отказался от иска и отказ принят судом, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 194 КАС РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 156,40 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 143,18 ░░░., ░░░░░: 1 299,58 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░