Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1078/2024 ~ М-509/2024 от 26.02.2024

Дело <№>а-1078/2024

64RS0044-01-2024-001016-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Хохловой И.С.,

при секретаре судебного заседания Фоминой Э.Э.,

с участием представителя административного истца Невзоровой О.А., административного ответчика Сотника С.В.,

старшего помощника прокурора <адрес> города Саратова РыбаковойН.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел России по городу Саратову к Сотнику С. В. об установлении дополнительных ограничений административного надзора, продлении срока административного надзора,

установил:

Управление Министерства внутренних дел России по городу Саратову (далее – УМВД России по г. Саратову) обратилось в суд с административными исковыми требованиями к Сотнику С.В. об установлении дополнительных ограничений административного надзора в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц по установленному графику, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий: демонстраций. Шествий, митингов и участия в указанных мероприятиях, продлении срока административного надзора на 6 месяцев, начиная с <Дата>. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что решением Энгельсского районного суда <адрес> от <Дата> в отношении Сотника С.В. установлен административный надзор сроком на 3 года. <Дата> Сотник С.В. допустил несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> города Саратова от <Дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.24 КоАП РФ. <Дата> Сотник С.В. совершил мелкое хулиганство, в связи с чем постановлением судьи Волжского районного суда города Саратова от <Дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.1КоАПРФ. По месту жительства СотникС.В. характеризуется удовлетворительно. С учетом изложенного, административный истец полагает, что с целью профилактики и недопущения совершения новых преступлений и административных правонарушений в отношении административного ответчика следует установить дополнительные ограничения административного надзора, а также продлить срок административного надзора.

Представитель административного истца УМВД России по г. Саратову – НевзороваО.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик Сотник С.В. в судебном заседании заявленные требования признал.

Старший помощник прокурора <адрес> города Саратова Рыбакова Н.И. полагала административный иск подлежащим удовлетворению

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от <Дата> № 64-ФЗ «Обадминистративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <Дата> № 64-ФЗ «Обадминистративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от <Дата> № 64-ФЗ «Обадминистративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ч. 2 ст. 5 Федерального закона от <Дата> № 64-ФЗ «Обадминистративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В статье 7 Федерального закона от <Дата> № 64-ФЗ «Обадминистративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» закреплено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из ч. 1 ст. 9 Федерального закона от <Дата> № 64-ФЗ «Обадминистративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор прекращается в случае погашение или снятие судимости, если применение принудительных мер медицинского характера в отношении поднадзорного лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, было прекращено ранее.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 41, 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Судом установлено, что приговором Заводского районного суда города Саратова от <Дата> Сотник С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные п.«в»ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Исходя из п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Начало срока отбывания наказания Сотником С.В. – <Дата>, конец срока – <Дата>.

<Дата> Сотник С.В. освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>.

Следовательно, судимость погашается <Дата>.

Вступившим в законную силу <Дата> решением Энгельсского районного суда <адрес> от <Дата> в отношении Сотника С.В. установлен административный надзор сроком на 3 года.

<Дата> Сотник С.В. допустил несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> города Саратова от <Дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.24 КоАП РФ.

<Дата> Сотник С.В. совершил мелкое хулиганство, в связи с чем постановлением судьи Волжского районного суда города Саратова от <Дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.1КоАПРФ.

По месту жительства СотникС.В. характеризуется удовлетворительно.

Разрешая заявленные административным истцом требования, суд учитывает, что административный надзор в отношении Сотника С.В. установлен в связи с осуждением за совершение преступлений средней тяжести со сроком погашения судимости <Дата>.

Учитывая, что административный надзор в отношении Сотника С.В. установлен сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а также то, что административный надзор прекращается в случае погашения судимости, при этом административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, суд приходит к выводу о том, что основания для продления срока административного надзора отсутствуют в связи с погашением судимости Сотника С.В.

При изложенных обстоятельствах суд также не усматривается оснований для установления дополнительных ограничений административного надзора.

Таким образом, в удовлетворении административных исковых требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требования Управления Министерства внутренних дел России по городу Саратову к Сотнику С. В. об установлении дополнительных ограничений административного надзора, продлении срока административного надзора отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2024 года.

Судья И.С. Хохлова