Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3106/2023 ~ М-2952/2023 от 18.09.2023

21RS0024-01-2023-003787-51

Дело № 2а-3106/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года                                                                г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Мартьяновой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шипеевым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Скобелева Александра Меркурьевича к ведущему судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г.Чебоксары УФССП по Чувашской Республике Зайцевой Е.А., Калининскому РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике, Управлению ФССП по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства,

установил:

Скобелев А.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным действий ведущего судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары Зайцевой Е.А. по окончанию исполнительного производства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что Скобелев А.М. является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ Калининским РОСП г. Чебоксары в отношении ООО «Экосфера» о взыскании денежных средств в размере 10000 руб. Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары Зайцевой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Как следует из постановления, взыскание денежных средств в размере 10000 руб. подтверждается платежным поручением от должника № от ДД.ММ.ГГГГ, однако Скобелев А.М. данные денежные средства не получал, в связи с чем полагает, что действия судебного пристава-исполнителя, вынесшего постановление об окончании исполнительного производства являются незаконными.

Судом привлечены к участию в деле в качестве административных соответчиков Калининский РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике, ведущий судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Чебоксары Зайцева Е.А., а также должник по исполнительному производству ООО «Экосфера» в качестве заинтересованного лица.

В судебное заседание административный истец Скобелев А.М. не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Административный ответчик – ведущий судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Чебоксары Зайцева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном КАС РФ порядке, представила письменный отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении административного иска. Как следует из отзыва, ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Калининского РОСП г. Чебоксары в рамках исполнительного производства №-ИП поступили денежные средства в размере 10000 руб., которые перечислены на расчетный счет Скобелева А.В., указанный им в заявлении о возбуждении исполнительного производства. В связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Представители административных ответчиков Калининского РОСП г.Чебоксары, УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии в судебное заседание не явились, уведомлены о рассмотрении дела путем направления извещений и размещения информации по делу на официальном сайте суда.

Представитель заинтересованного лица ООО «Экосфера» будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.

Суд, исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, изучив представленные материалы исполнительного производства №-ИП, приходит к следующему выводу.

Положениями ст.ст. 218 и 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам – на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об органах принудительного исполнения в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 названной статьи.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Скобелев А.М. обратился в Калининское РОСП г. Чебоксары с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Экосфера», представив исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и реквизиты для перечисления денежных средств.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Скобелева А.М. и исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским районным судом г. Чебоксары по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «Экосфера» в пользу Скобелева А.М. денежных средств в размере 10000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г.Чебоксары Зайцевой Е.А. исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст.47 Закона об исполнительном производстве в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Как следует из указанного постановления, взыскание денежных средств подтверждается платежным поручением от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № УФК по Чувашской Республике (Калининское РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике) взыскателю Скобелеву А.М. по указанным им в заявлении о возбуждении исполнительного производства банковским реквизитам перечислены денежные средства в размере 10000 руб. Назначением платежа указан долг ООО «Экосфера» по № от ДД.ММ.ГГГГ по ИП №-ИП.

Перечень оснований для окончания исполнительного производства приведен в статье 47 Закона об исполнительном производстве, одним из таких оснований согласно пункту 1 части 1 названной статьи является фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что окончание исполнительного производства в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения. Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

Установив исполнение должником в полном объеме требований исполнительного документа в размере суммы, указанной в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство, что соответствует пункту 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, цели, для которых было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО «Экосфера», были достигнуты. Указанная в исполнительном документе задолженность перед взыскателем Скобелевым А.М. погашена в полном объеме.

Доказательства того, что денежные средства не поступили взыскателю по указанным им в заявлении о возбуждении исполнительного производства реквизитам и были возвращены на депозитный счет Калининского РОСП г. Чебоксары, в материалы дела Скобелевым А.М. не представлены. Отслеживание факта получения взыскателем денежных средств и распоряжение ими взыскателем не относится к обязанностям судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что у ведущего судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Чебоксары Зайцевой Е.А. имелись предусмотренные законом основания для окончания исполнительного производства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий, необходимых в силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ для признания действий административных ответчиков незаконными и нарушающими права и законные интересы взыскателя, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований Скобелева А.М. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Скобелева Александра Меркурьевича к ведущему судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г.Чебоксары УФССП по Чувашской Республике Зайцевой Е.А., Калининскому РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике, Управлению ФССП по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконными действий ведущего судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Чебоксары Зайцевой Е.А., выразившихся в вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 11 октября 2023 года.

Судья А.В. Мартьянова