Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-688/2022 ~ М-295/2022 от 27.04.2022

Дело № 2а-688/2022

УИД 75RS0005-01-2022-000545-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    10 августа 2022 года                                                       г. Петровск-Забайкальский

                                                                                            Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Балабановой Н.В.,

при секретаре Епифанцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Панфиловой М. О. к судебному приставу-исполнителю Петровск-Забайкальского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю Тарановой О. Н., УФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, приостановлении исполнительного производства,

установил:

Панфилова М.А. обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 05.03.2022 судебным приставом-исполнителем Петровск-Забайкальского РОСП Тарановой О.Н. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № №-ИП на основании исполнительного листа по делу № 2-703/2015 от 26.09.2015 о взыскании с нее задолженности по кредитным платежам в размере 115 876,72 руб., выданного Петровск-Забайкальским городским судом. Постановление о возбуждении исполнительного производства не было получено должником, о его наличии она узнала случайно на сайте ФССП. С вынесенным постановлением она не согласна, поскольку 10.10.2018 истек срок предъявления к исполнению исполнительного документа, на основании которого было возбуждено исполнительное производство. Сведений о возбуждении в отношении нее исполнительного производства на основании указанного исполнительного документа ранее 15.04.2022 она не имеет. Оспариваемым постановлением нарушаются ее права и законные интересы, так как все исполнительные действия в силу закона должны быть окончены в связи с истечением срока давности предъявления исполнительного листа. На основании вышеизложенного, Панфилова М.О. просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Петровск-Забайкальского РОСП Тарановой О.Н. от 05.03.2022 о возбуждении исполнительного производства № №-ИП и приостановить исполнительное производство № №-ИП.

Определением суда от 18.07.2022 исполнительное производство № №-ИП в отношении Щепиной (после заключения брака Панфиловой М.О., возбужденное 05.03.2022 на основании исполнительного листа, выданного Петровск-Забайкальским городским судом по делу № 2-703/2015, приостановлено.

В судебное заседание стороны, заинтересованные лица не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, истец в административном исковом заявлении, а заинтересованное лицо ООО «Траст» в представленном возражении на исковое заявление, просили рассмотреть дело в их отсутствие, от иных лиц, участвующих в деле, заявлений, ходатайств не поступало.

    С учетом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, заинтересованных лиц.

Изучив материалы дела, материалы исполнительных производств №№-ИП, №№-ИП, №№-ИП, №№-ИП, материалы гражданского дела № 2-703/2015 Петровск-Забайкальского городского суда, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации предоставляет гражданину и юридическому лицу право обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, основанием для удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) государственного органа и должностных лиц является совокупность двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ст. 22 указанного Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником (ч. 1). После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2). В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3).

Возвращение исполнительного документа взыскателю, по которому взыскание не производилось или произведено частично, производится по основаниям, перечисленным в ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в частности, по заявлению взыскателя.

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона (ч. 4 ст. 46 Закона).

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Петровск-Забайкальского городского суда от 25.08.2015 по гражданскому делу № 2-703/2015 с Щепиной (после заключения брака Панфиловой) М.О. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 15.11.2013 в сумме 112 428,15 руб., а также, государственная пошлина в сумме 3 448,57 руб.

Указанное решение суда вступило в законную силу 26.09.2015, судом выдан исполнительный лист ФС № № от 05.10.2015.

Определением того же суда от 23.12.2016 произведена замена взыскателя по делу № 2-703/2015 с ОАО «Сбербанк России на ООО «Траст».

18.12.2017 на исполнение в Петровск-Забайкальский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю поступил исполнительный лист серии ФС № 000627459 в отношении должника Щепиной (после заключения брака Панфиловой) М.О., выданный на основании решения суда по гражданскому делу № 2-703/2015.

21.12.2017 постановлением судебного пристава-исполнителя Петровск-Забайкальского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство № №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Петровск-Забайкальского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю от 31.01.2019 исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

21.01.2020 взыскатель ООО «Траст» вновь предъявил указанный выше исполнительный лист в Петровск-Забайкальский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю для принудительного исполнения.

22.01.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя Петровск-Забайкальского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство № №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Петровск-Забайкальского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю от 20.05.2020 исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

04.02.2021 взыскатель ООО «Траст» вновь предъявил исполнительный лист серии ФС № № от 25.08.2015 в Петровск-Забайкальский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю для принудительного исполнения.

08.02.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя Петровск-Забайкальского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство № №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Петровск-Забайкальского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю от 26.05.2021 исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывался предъявлением исполнительного документа к исполнению, и начал течь после последнего возвращения исполнительного листа с 27.05.2021.

04.03.2022 исполнительный лист серии ФС № № от 25.08.2015 вновь предъявлен взыскателем в Петровск-Забайкальский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю для принудительного исполнения.

05.03.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя Петровск-Забайкальского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Тарановой О.Н. возбуждено исполнительное производство № №-ИП.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению на момент возбуждения исполнительного производства 05.03.2022 не истек.

При таких обстоятельствах суд находит оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя Петровск-Забайкальского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Тарановой О.Н. законным, а доводы и требования административного истца несостоятельными и неподлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 42 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства; суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.

Поскольку исполнительное производство № №-ИП в отношении Щепиной (после заключения брака Панфиловой) Марии Олеговны было приостановлено судом в связи с рассмотрением требований о признании незаконным постановления о его возбуждении, в удовлетворении которых административному истцу отказано, оно подлежит возобновлению по вступлению решения суда по настоящему делу в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 05.03.2022 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № №-░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № №-░░, ░░░░░░░░░░░░ 05.03.2022 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № № ░░ 25.08.2015, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.