Решение по делу № 2-462/2012 от 09.06.2012

Решение по гражданскому делу

    2-<НОМЕР>                                             

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                          г. <АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка № 63 г.Уссурийска Приморского края  Куренкова О.А. при секретаре  Стружановой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Цюрих» к  Парфенову Евгению Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

  Истцом заявлен иск о взыскании с ответчика  денежных средств в размере 16866,00 рублей, составляющих сумму возмещенного ущерба <ФИО1>, за повреждения его автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР>  в результате ДТП, произошедшего <ДАТА2> около дома <НОМЕР> по ул.  <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, виновным, в совершении которого признан водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР> УВ Парфенов Евгений Владимирович. В соответствии со ст. 14  Закона «Об ОСАГО», п.76 Правил ОСАГО, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом ООО СК «Цюрих» имеет законное основание предъявить к нему регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты в сумме 80666,00 рублей, с учетом частичной уплаты ответчиком суммы долга в размере 63800,00 рублей, а всего 16866,00 рублей, в связи с чем и просит взыскать с Парфенова Евгения Владимировича сумму в размере 16866,00 рублей, госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 674,64 рубля, а всего 17540,64 рублей, попросив о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение  срока хранения», что свидетельствует о нежелании ответчиком получать почтовые извещения и воспользоваться правами, предоставленными законом ответчику. Руководствуясь ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.2 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, применяя аналогию закона, ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном ГПК РФ порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Мировой судья, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ,  Федеральным законом  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  п. 76 Правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,  полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку обстоятельства, изложенные истцом, подтверждены материалами дела: актом <НОМЕР> о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств от <ДАТА3>, копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении Парфенова Е.В. от <ДАТА4> <НОМЕР>-2008,  согласно которого Парфенов Е.В. признан виновным в совершении  административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев; справкой о дорожно-транспортном правонарушении от <ДАТА2>, заявлением  от <ДАТА5> о страховой выплате материального ущерба транспортному средству в результате ДТП;  заключением эксперта <ФИО2>.  <НОМЕР> от <ДАТА6>,  согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, 1989 года выпуска составляет 84288,78 рублей;  платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которого Истцом выплачено <ФИО3>. 80668,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика, поскольку подтверждены документально на сумму 674,64 рубля.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-214 ГПК РФ, 233-237 мировой судья,

Р  Е  Ш  И  Л :

Взыскать с Парфенова Евгения Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Цюрих» в счет возмещения ущерба 16866,00 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 674,64рубля, а всего 17540  рублей64 копейки.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 63 г. Уссурийска заявление об отмене этого решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии этого решения.

Заочное может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Уссурийский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка № 63 г. Уссурийска.

                 Мировой судья:                                             О.А.  Куренкова