Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-588/2024 ~ М-71/2024 от 12.01.2024

Дело № 2а-588/2024

УИД 04RS0007-01-2024-000109-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года                                                                          г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Дашиянжибон Э.О., с участием прокурора Васильевой А.В., представителя административного истца Прокушевой Н.В., действующей на основании доверенности, административного ответчика Калашника А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к Калашнику Александру Викторовичу об установлении дополнительного временного административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ обратился с заявлением об установлении дополнительного временного административного ограничения в отношении административного ответчика Калашника А.В. в виде 1 обязательной явки в орган внутренних дел, а именно, всего обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Требования мотивированы тем, что в отношении ответчика решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21.02.2022 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в орган внутренних дел для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 24.00 до 06.00 часов. В период надзора ответчик 2 раза привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений. В связи с чем, административный истец просит установить дополнительные административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Прокушева Н.В. доводы заявления поддержала.

Ответчик Калашник А.В. не отрицал привлечение к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, не возражал против установления дополнительных ограничений.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленный административный иск, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Вопросы установления дополнительных административных ограничений в рамках установленного административного надзора регламентируются Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ)

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Улан-Удэ от 12.04.2022 по ст. 30 ст. 159 ч.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 18.08.2021 назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

12.01.2023 Калашник А.В. освобожден из ФКУ ИК №2 УФСИН России по РБ по отбытию срока наказания.

21.02.2022 решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в орган внутренних дел для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 24.00 до 06.00 часов.

27.02.2023 в отношении ответчика заведено дело административного надзора и поднадзорный поставлен на учет в ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ.

За время нахождения под административным надзором Калашник А.В. допустил 2 административных нарушения и привлечен в том числе к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, не трудоустроен, по месту жительства характеризуются посредственно.

Учитывая, что ответчиком допущены неоднократные нарушения установленных решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21.02.2022 административных ограничений, за что последний подвергался административному наказанию, с учетом характеризующих поведение Калашника А.В. данных, а также того, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд находит необходимым дополнить административные ограничения в отношении ответчика в виде обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. По мнению суда, установление дополнительных ограничений является необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения последним новых преступлений и других правонарушений, окажет на ответчика положительное индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к Калашнику Александру Викторовичу об установлении дополнительного временного административного ограничения удовлетворить.

Установить в отношении Калашника Александра Викторовича, *** г.р., дополнительное временное административное ограничение в виде 1 обязательной явки в орган внутренних дел, а именно: всего обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья                                                                                          Д.А. Баторова

Решение суда в окончательной форме принято 29.01.2024.