Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-282/2024 ~ М-133/2024 от 10.04.2024

Дело № 2а-282/2024

УИД 32RS0020-01-2024-000228-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

рп. Навля Брянской области 17 мая 2024 г.

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи - Фирсовой А.Н.

при секретаре - Новохацком Д.В.,

с участием административного истца - Липеева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Липеева С.В. к судебному приставу-исполнителю Навлинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области Серединой Ю.В., Навлинскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области о признании действия (бездействия) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Липеев С.В. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика, выразившееся в вынесении в рамках исполнительного производства №-ИП от 06.06.2022 постановления от 01.04.2024 об отказе в объявлении розыска транспортного средства <данные изъяты>, 1988 года выпуска, по его заявлению.

В судебном заседании от административного истца Липеева С.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска.

В судебное заседание не явилась судебный пристав-исполнитель Навлинского РОСП УФССП России по Брянской области Середина Ю.В., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание не явился представитель Навлинского РОСП УФССП России по Брянской области, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебное заседание не явился надлежаще извещенный о дате, времени и месте слушания дела, заинтересованное лицо Ковалев Г.Н., ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев заявление административного истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу положений ч. 5 ст. 46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что административный истец Липеев С.В. отказался от административного иска, последствия отказа от административного иска ему разъяснены судом и понятны, отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ Липеева С.В. от административного иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Липеева С.В. от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Навлинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области Серединой Ю.В., Навлинскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области о признании действия (бездействия) незаконными.

Производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в 15-тидневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Фирсова