Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-88/2024 ~ М-75/2024 от 10.04.2024

УИД 24RS0053-01-2024-000099-13

№ 2а-88/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 г.                                                     с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Высоцкой Е.М.,

с участием помощника прокурора Высоцкой И.В.,

представителя административного истца Шнаревича В.В.,

административного ответчика Альбекова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Боготольский» к Альбекову С.В. об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

МО МВД России «Боготольский» обратилось в суд с административным иском об установлении поднадзорному Альбекову С.В. дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ссылаясь на то, что поднадзорный в период осуществления за ним административного надзора не выполнял обязанности, установленные законом при административном надзоре, за что был неоднократно привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 2 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал административный иск по всем приведённым в нём доводам.

Административный ответчик административный иск признал полностью, подтвердив изложенные административным истцом обстоятельства.

Выслушав стороны, прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства и другие материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 64 КАС РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу являются обязательным для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, а обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства.

Как установлено судом, приговором Тюхтетского районного суда Красноярского края от 21.05.2019 Альбеков С.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождён 13.11.2023 по отбытии срока наказания.

Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 03.10.2023 Альбекову С.В. установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением ему ряда административных ограничений, в том числе в виде обязательной явки в орган внутренних дел 3 раза в месяц.

Как следует из материалов дела, Альбеков С.В. в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями по делу об административном правонарушении должностного лица ОП МО МВД России «Боготольский» от 08.12.2023 о привлечении поднадзорного к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, от 29.12.2023 – по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, мирового судьи судебного участка № 127 в Тюхтетском районе от 07.03.2024 – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, от 10.04.2024 – по ч. 3 ст. 19.24 УК РФ с назначением административных наказаний, в том числе в виде административного ареста.

По месту жительства Альбеков С.В. характеризуется неудовлетворительно как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками, официально не трудоустроенное, склонное к совершению противоправных поступков.

Альбеков С.В. неоднократно предупреждался о юридических последствиях невыполнения обязанностей, установленных ему при административном надзоре, однако должных выводов для себя не сделал.

Срок административного надзора в настоящее время не истёк.

Принимая во внимание неоднократное совершение Альбековым С.В. в течение года административных правонарушений против порядка управления суд приходит к выводу о наличии оснований для установления поднадзорному лицу дополнительного ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Требование о назначении Альбекову С.В. дополнительного ограничения с учётом вышеуказанного соответствует п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

При указанных обстоятельствах в целях оказания на поднадзорного индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения им преступлений, правонарушений и защиты как государственных, так и общественных интересов, суд полагает административный иск удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23.04.2024.