Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5724/2020 ~ М-2862/2020 от 26.06.2020

Дело № 2а-5724/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г.Красноярска к Винник В.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что Винник В.В. является плательщиком транспортного налога. Согласно сведений МРЭО ГИБДД УВД г. Красноярска, ответчику на праве собственности в 2016 году принадлежал автомобиль TOYOTA LAND CRUISER, государственный регистрационный номер У. Недоимка по транспортному налогу за 2016 года составила 12 138 рублей. К установленному законом сроку налоговые обязательства налогоплательщиком не выполнены, в связи с чем, начислены пени, сумма которых составила 2630 рублей 23 коп.. Просят взыскать с административного ответчика в пользу административного истца недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 12138 рублей, пени в размере 2 630 рублей 23 коп., в общей сумме 14768 рублей 23 коп..

В судебное заседание не явился представитель административного истца ИФНС России по Октябрьскому району г.Красноярска о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик Винник В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался заказанной корреспонденцией, по указанному в административном иске адресу, которая возвращена в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Между тем, в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 3 названного Закона РФ граждане Российской Федерации, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Согласно сведениям адресно-справочной работы, Винник В.В., 00.00.0000 года года рождения, с 28 марта 2014 года зарегистрирован по месту жительства: Х

При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству 30 июня 2020 года с нарушением правил подсудности, поскольку с 28 марта 2014 года ответчик состоит на регистрационном учете по адресу: Х, с учетом характера заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края по месту регистрации ответчика, поскольку в силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г.Красноярска к Винник В.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко