Решение по делу № 1-60/2019 от 05.11.2019

Дело № 1-60/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка                                            18 декабря 2019 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Куприченко С.Н.,

с участием государственного обвинителя Баранова С.А.,

потерпевшей Векшиной В.И.,

подсудимых Новикова Е.Е., Воротниковой И.А.,

защитников – адвокатов Бондарева Е.С., Потемкиной В.В.

при секретаре Козловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Новикова Евгения Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в том же районе в <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

Воротниковой Ирины Алексеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, судимой 24.10.2016г. приговором Борисовского районного суда по ст.158 ч.3 п. «а» с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 30000 руб., который постановлением того же суда от 05.07.2017г. заменен обязательными работами на срок 360 часов, постановлением Борисовского районного суда от 29.01.2018г. обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 45 дней, реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком ФИО10 07.04.2012г. четырнадцати лет, не отбыто 45 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Новиков и Воротникова группой лиц по предварительному сговору совершили кражу с банковского счета при таких обстоятельствах:

27.09.2019г. Новиков и Воротникова завладев найденным телефоном «Redmi», принадлежащим Потерпевший №1, в котором установлена сим-карта мобильного оператора МТС с подключенной услугой «Мобильный банк» к банковскому счету ПАО «Сбербанк России», договорились совершить кражу денежных средств с банковского счета.

С этой целью в тот же день, находясь в <адрес>, по предложению Новикова, Воротникова предоставила ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую последней. Используя найденный мобильный телефон и банковскую карту Воротниковой, Новиков получил пароль, с помощью которого вошел в личный кабинет мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» потерпевшей, через которое в 17 часов 05 минут тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 № денежные средства в размере 9400 руб., которые перевел на банковский счет Воротниковой №, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

Новиков и Воротникова в порядке ст. 315 УПК РФ заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу, которое, с учетом согласия государственного обвинителя и потерпевшей судом удовлетворено.

В судебном заседании, как и в ходе предварительного следствия, подсудимые виновными себя признали полностью и не оспорили правильность квалификации их действий.

Новиков и Воротникова понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме. Они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают его характер и последствия.

Причастность подсудимых к совершению преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, которые сторонами не оспариваются.

Действия Новикова Е.Е. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Действия Воротниковой И.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Новиков не судим. К административной ответственности не привлекался. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у нарколога и психиатра не состоит. Возместил потерпевшей причиненный ущерб (т.1 л.д. 214-216, 217-223, 235, 237, 238).

Воротникова судима за совершение тяжкого корыстного преступления против собственности. Назначенное наказание не отбывала, в связи с чем оно было заменено лишением свободы с отсрочкой отбывания наказания. Вновь, в период отсрочки, совершила тяжкое корыстное преступление против собственности. Причиненный преступлением вред возместила. На учете у психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется отрицательно, как периодически злоупотребляющая спиртными напитками и привлекавшаяся за это к административной ответственности. Исполняет обязанности по воспитанию и содержанию несовершеннолетних детей – в доме благоприятные условия для воспитания и содержания детей, которые обеспечены одеждой, обувью, предметами быта, школьными принадлежностями. (т.2 л.д. 152-160, 168, 169-170, 171-172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 182).

Поскольку подсудимые возместили потерпевшей ущерб, обстоятельством, смягчающим наказание у Новикова и Воротниковой суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание Воротниковой суд признает наличие малолетних детей у виновной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Отцовство подсудимого Новикова по отношению к детям ФИО11, ФИО12, ФИО13 не установлено, поэтому суд не может признать в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него малолетних детей (л.д. 114, 115, 116).

Вместе с тем, поскольку Новиков проживает с матерью указанных детей и оказывает помощь в их воспитании и содержании, суд учитывает это при назначении наказания.

Отягчающих обстоятельств у подсудимых нет.

Учитывая, что Воротникова предыдущее наказание, не связанное с лишением свободы не отбывала, и оно было заменено на лишение свободы, совершила преступление в период отсрочки отбывания наказания, суд приходи к выводу, что ее исправление невозможно без изоляции от общества и ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. На основании ч.5 ст.82 УК РФ отсрочка отбывания наказания по предыдущему приговора должна быть отменена.

Вместе с тем, учитывая наличие у подсудимой четырех малолетних детей, в отношении которых она проявляет активную позицию по их содержанию и воспитанию, что подтверждается актом обследования жилищно-бытовых условий от 06.12.2019г, суд находи возможным с применением ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания до достижения младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Совокупность смягчающих у Новикова обстоятельств суд признает исключительными и приходит к выводу о назначении подсудимому с применением ст.64 УК РФ более мягкого наказания в виде ограничения свободы.

Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, возмещение ущерба потерпевшей, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также признательные показания подсудимых и заявление ими ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, существенно уменьшают степень их общественной опасности, поэтому суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

В связи с отказом потерпевшей от гражданского иска, на основании ч.5 ст.44 УПК РФ производство по нему подлежит прекращению.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов за оказание ими в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимым на предварительном следствии и в судебном заседании, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Новикова Евгения Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему с применением ст.64 УК РФ более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Установить Новикову Е.Е. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания, которым является <адрес> с 22.00 часов до 6.00 часов; не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования Борисовский район без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, а также 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Срок наказания Новикову Е.Е. исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ изменить категорию совершённого Новиковым Е.Е. преступления на преступление средней тяжести.

Признать Воротникову Ирину Алексеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказания в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ изменить категорию совершённого Воротниковой И.А. преступления на преступление средней тяжести.

На основании ч. 5 ст. 82.1 УК РФ отменить отсрочку отбывания наказания, назначенного Воротниковой И.А. по приговору Борисовского районного суда Белгородской области от 24.10.2016г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Борисовского районного суда Белгородской области от 24.10.2016г. и окончательно назначить Воротниковой И.А. по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить Воротниковой И.А. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения дочерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ четырнадцати лет.

Производство по гражданскому иску Векшиной В.И. о возмещении ущерба прекратить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Redmi» – оставить у потерпевшей, мобильный телефон «HUAWEI» и банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Воротниковой И., оставить у осужденной.

Меру пресечения Воротниковой И.А. и Новикову Е.Е. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Борисовский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                                  С.Н. Куприченко