Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2773/2022 ~ М-2198/2022 от 14.04.2022

Дело №2а-2773/22 Великий Новгород

УИД 53RS0022-01-2022-003841-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2022 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Михайлова А.В. к Администрации Новгородского муниципального района и заместителю Главы Администрации Новгородского муниципального района Шошиной Е.Ю. о признании незаконным решения и обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

Михайлов А.В. обратился в суд с административным иском к Администрации Новгородского муниципального района (далее – Администрация) о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № и обязании предоставить испрашиваемый земельный участок в аренду, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в Администрацию с просьбой о предоставлении в аренду земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в чём ему было отказан. При этом на земельном участке имеется строение, возведённое Михайловым В.А. На основании изложенного административный истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

К участию в деле в качестве административного соответчика привлечена заместитель Главы Администрации Шошина Е.Ю.

Административный истец, представитель Администрации, а также заместитель Главы Администрации Шошина Е.Ю. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства. На основании ч.6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По техническому паспорту на временную торговую точку от ДД.ММ.ГГГГ, расположенную по адресу: <адрес>, её владельцем указан Михайлов А.В.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора аренды № Администрация предоставила Михайлову А.В. в аренду земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, который расположен под данной временной торговой точкой.

Впоследствии дополнительным соглашением продлен срок аренды до ДД.ММ.ГГГГ.

По выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № указанный земельный участок имеет вид разрешенного использования – для строительства магазина.

Также приведённая выше временная торговая точка учтена в ЕГРН, что следует из выписки из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ Михайлов А.В. обратился в Администрацию с просьбой предоставить в аренду земельный участок под данной временной торговой точкой.

Письмом Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в испрашиваемой просьбе, акт как за ним не зарегистрировано право собственности на объект недвижимости.

Согласно подп.9 п.2 ст. 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, на котором расположены здания, сооружения, собственникам зданий, сооружений, помещений в них и (или) лицам, которым эти объекты недвижимости предоставлены на праве хозяйственного ведения или в случаях, предусмотренных статьей 39.20 настоящего Кодекса, на праве оперативного управления;

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ за Михайловым А.В. признано право собственности на временную торговую точку.

При таких обстоятельствах Администрацию надлежит повторно рассмотреть обращение Михайлова А.В. ДД.ММ.ГГГГ, входящий №.

При этом суд не усматривает оснований для обязания Администрации предоставить Михайлову А.В. чтобы не подменять функции органа местного самоуправления в данной части.

С Администрации в пользу Михайлова А.В. следует взыскать госпошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ №.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2022 ░░░░