Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-7044/2024 ~ М-4768/2024 от 18.06.2024

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

Дело № 2а-7044/2024

г. Тюмень                                                                   11 июля 2024 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой А.О.,

при секретаре Колечкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ООО «МФК Новое Финансирование» к начальнику РОСП Центрального административного округа г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области – старшему судебному приставу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании незаконным бездействия,

    у с т а н о в и л:

ООО «МФК Новое Финансирование» обратилось в суд к начальнику районного отделения судебных приставов Центрального административного округа г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее также РОСП Центрального АО г. Тюмени) с административным иском о признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствии контроля в уставленной сфере деятельности за действиями должностных лиц по своевременной регистрации исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, передачи судебному приставу – исполнителю и принятии мер по возбуждению или отказу в возбуждении исполнительного производства; возложении обязанности обеспечить регистрацию исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ и передать судебному приставу – исполнителю для принятия мер по возбуждению или отказу в возбуждении исполнительного производства.

Требования мотивированы тем, что Обществом в РОСП Центрального АО г. Тюмени на принудительное исполнение направлено заявление о возбуждении исполнительного производства, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Гавриловой Т.В. Указывает, что заявление о возбуждении исполнительного производства получено отделением судебных приставов (ШПИ №), однако исполнительное производство не возбуждено.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве административного ответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области.

Представитель ООО «МФК Новое Финансирование», начальник РОСП Центрального АО г. Тюмени, представитель УФССП России по Тюменской области, Гаврилова Т.В. в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, причины неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили. В административном исковом заявлении административный истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения, действия (бездействия) органов власти, должностных лиц могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействий) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействиями) прав и законных интересов заявителя.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

    Как следует из административного иска, Обществом в РОСП Центрального АО города Тюмени направлен исполнительный документ – судебный приказ мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Гавриловой Т.В. задолженности в размере 35 878 рублей 75 копеек.

    Как указывает административный истец, исполнительный документ был направлен заказным почтовым отправлением, номер отправления №.

Вместе с тем, к административному иску не приложены документы, подтверждающие направление заявления и оригинала исполнительного документа в РОСП Центрального АО г. Тюмени (список направления почтовой корреспонденции, опись вложения и т.п.).

Само по себе отправление ООО «МФК Новое Финансирование» заказного письма в адрес РОСП Центрального АО г. Тюмени не свидетельствует, что данным письмом направлялось именно заявление о возбуждении и исполнительный документ в отношении должника Гавриловой Т.В.

    Согласно представленному ответу УФССП России по Тюменской области на судебный запрос, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Центрального АО г. Тюмени на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности с Гавриловой Т.В. в пользу ООО «МФК Новое Финансирование» в размере 35 878 рублей 75 копеек.

    Постановление о возбуждении исполнительного производства № направлено в адрес ООО «МФК Новое Финансирование» ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №).

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требования о признании незаконным бездействия, поскольку исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

    р е ш и л :

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░