Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5996/2022 ~ М-3994/2022 от 06.10.2022

Дело <номер>а-5996/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года                                                                        г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Шешукова Д.А.

при помощнике судьи Сбоевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО10 УФССП по УР о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее – административный истец) обратился в суд с административным иском к к судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО11., УФССП по УР о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,, мотивируя свои требования следующим.

На исполнении судебного пристава-исполнителя Щеголенковой А.Р. находится сводное исполнительное производство в отношении административного истца <номер> на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО12. находится сводное исполнительное производство в отношении административного истца <номер> Административным истцом в адрес Октябрьского РОСП г. Ижевска направлено ходатайство об окончании исполнительных производств в связи с отсутствием у должника доходов от трудовой или иной деятельности в течение длительного периода времени, а также в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства. В настоящее время результат рассмотрения заявления административному истцу не известен. Руководствуясь положениями закона административный истец просил суд признать незаконным действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО9, ФИО3, возложить на них обязанность окончить исполниеьлные производства.

В судебном заседании стороны и заинтересованные лица, надлежащим образом уведомленные о дате и времени рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили, на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в отсутствие сторон и заинтересованных лиц.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

    На исполнении в Октябрьском РОСП г. Ижевска., находятся следующие исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО1:

    <номер>-ИП от <дата> о взыскании исполнительского сбора в размере 3 267, 62 руб.

    <номер>-ИП от <дата> о взыскании в пользу ФИО7 денежных средств в размере 8 040 р.

    <номер>-ИП от <дата> о взыскании денежных средств в размере 8 043,26 руб. в пользу ФИО8

При производстве исполнительных действий установлено, что по данным ГИБДД МВД по УР, за должником зарегистрировано автотранспортное средство: легковой автомобиль седан - DATSUN ON-DO 2015 г.в.; г.р.з. <номер>; VIN <номер>.

            <дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

По информации Управления Росреестра по УР за должником на праве собственности зарегистрировано помещение площадью: 65,8кв.м.; расположенное по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанного помещения.

        <дата> ФИО1 направил заявление в адрес Октябрьского РОСП г. Ижевска ходатайство об окончании исполнительных производств.

    Данное заявление было рассмотрено судебным приставом-исполнителем ФИО5, которая <дата> вынесла постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются представленными суду доказательствами.

Согласно ст.218 ч.1 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Дела об оспаривании действий (бездействия) судебных приставов законодателем отнесены к категории административных дел, рассматриваемых в порядке административного судопроизводства.

В соответствии со ст.226 ч.8 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

По правилам ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно п.1 ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Россиксой Федерации, основанием для удовлетворения требований административного истца, оспаривающего решения, действия (бездействие) органа, должностного лица является совокупность следующих обстоятельств: 1) несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам; 2) нарушение оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца.

В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно статье 2, части 2 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона;

На основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в случае, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными;

Учитывая факт, что в собственности должника находится автотранспортное средство, на которое может быть обращено взыскание для удовлетворения всех требований исполнительных документов, а также не произведен весь комплекс мер, предшествующих для окончания исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, в частности, не осуществлена проверка имущественного положения должника по месту его проживания основания для окончания исполнительного производства отсутствуют, доводы административного иска о бездействии судебных приставов-исполнителей в данной части удовлетворению не основаны на положениях закона, в связи с чем административные требования о преизнании незаконными бездействий и возложении обязанности удовлетворению не подлежат.

Срок, предусмотренный ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для обращения в суд не пропущен.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░5, ░░░6, ░░░3, ░░░9, ░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.01.2023.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░

2а-5996/2022 ~ М-3994/2022

Категория:
Административные
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Векшин Сергей Юрьевич
Ответчики
СПИ Октябрьского РОСП г. Ижевска Данилова Е.С.
СПИ Октябрьского РОСП г. Ижевска Питиримова Е.С.
УФССП по УР
СПИ Октябрьского РОСП г. Ижевска Щеголенкова А.Р.
СПИ Октябрьского РОСП г. Ижевска Бердникова И.П.
Другие
Мартьянов Денис Анатольевич
Тетерин Павел Александрович
Суд
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики
Судья
Шешуков Дмитрий Андреевич
Дело на сайте суда
oktyabrskiy--udm.sudrf.ru
06.10.2022Регистрация административного искового заявления
07.10.2022Передача материалов судье
11.10.2022Решение вопроса о принятии к производству
11.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.11.2022Судебное заседание
28.11.2022Судебное заседание
22.12.2022Судебное заседание
19.01.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.03.2023Дело оформлено
09.03.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее