Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-234/2021 ~ М-283/2021 от 16.03.2021

Дело № 2а-234/2021 УИД 58RS0009-01-2021-000761-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Заречный         «24» марта 2021 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Кошлевского Р.В.,

при секретаре Зубаревой Н.М.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области Кравченко А.И.,

представителя административного истца – Чумбаева Е.Е., представившего доверенность №1 от 02 сентября 2020 года,

административного ответчика – Воробьева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Зареченского городского суда Пензенской области, административное исковое заявление начальника МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области А.И. Еремеева об установлении административного надзора и ограничений в отношении Воробьева Д.С., (Дата) года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области А.И. Еремеев обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и ограничений в отношении Воробьева Д.С., (Дата) года рождения, указав в нем, что 19.09.2016 Воробьев Д.С. осужден приговором Зареченского городского суда Пензенской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Н.А.Н.), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Ф.И.И.), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества В.С.А.), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества У.А.С.), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества М.С.И.), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества К.Н.В., Н.А.П.), п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества К.А.П.) и ч. 1 ст. 111 УК РФ, окончательно к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 09.04.2019 Воробьеву Д.С. установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, с исчислением срока со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения со следующими ограничениями: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы Пензенской области.

11.09.2019 Воробьев Д.С. освободился из исправительного учреждения по отбытии срока, судимость не снята и не погашена. 13.09.2019 Воробьев Д.С. был поставлен под административный надзор в МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области.

Приговором Зареченского городского суда Пензенской области от 13.10.2020 Воробьев Д.С. осужден по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 24.10.2020.

16.11.2020 в соответствии с п.3 ч.1 ст.9 ФЗ РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор в отношении Воробьева Д.С. прекращен.

12.02.2021 Воробьев Д.С. освободился из исправительного учреждения по отбытии срока.

В ходе судебного заседания представитель административного истца - Чумбаев Е.Е. административное исковое заявление поддержал, просил установить Воробьеву Д.С. административный надзор сроком на 3 года, с установлением ограничений: запрет на пребывание в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и иных местах, связанных с распитием спиртных напитков; обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях; запрет выезда за пределы Пензенской области, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации - за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства; запретом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Административный ответчик Воробьев Д.С. не возражал против доводов административного искового заявления и согласился с заявленными требованиями, за исключением установления ему запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, поскольку намерен трудоустроиться со скользящим графиком работы.

Прокурор полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме, считая его законным и обоснованным.

Согласно ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, …об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) и в статье 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Судом установлено, что Воробьев Д.С. осужден приговором Зареченского городского суда Пензенской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Н.А.Н.), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Ф.И.И.), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества В.С.А.), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества У.А.С.), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества М.С.И.), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества К.Н.В., Н.А.П.), п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества К.А.П.) и ч. 1 ст. 111 УК РФ, окончательно к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

18.12.2017 решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 09.04.2019 Воробьеву Д.С. установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, с исчислением срока со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения со следующими ограничениями: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания ли фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы Пензенской области.

11.09.2019 Воробьев Д.С. освободился из исправительного учреждения по отбытии срока, судимость не снята и не погашена. 13.09.2019 Воробьев Д.С. был поставлен под административный надзор в МО МВД России по ЗАТО Заречный пензенской области.

Приговором Зареченского городского суда Пензенской области от 13.10.2020 Воробьев Д.С. осужден по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 24.10.2020.

16.11.2020 в соответствии с п.3 ч.1 ст.9 ФЗ РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор в отношении Воробьева Д.С. прекращен.

(Дата) Воробьев Д.С. освободился из исправительного учреждения по отбытии срока.

Довод Воробьева Д.С. о несогласии установления ему ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, судом отвергается, поскольку Воробьевым Д.С. не представлено доказательств невозможности исполнения по состоянию здоровья в том числе данного вида административного ограничения.

К материалам дела приобщены копии вынесенных в отношении Воробьева Д.С. приговоров, копии решения об установлении ранее в отношении него административного надзора и ограничений. При этом суд учитывает, что административные ограничения не являются наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений, предусмотренных Законом, посредством осуществления административного надзора, и согласуются с нормой ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых они вводятся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 273 и 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2011 ░░░░ № 64-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░░░