Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1-97/2023 ~ М-1-45/2023 от 06.02.2023

УИД 57RS0019-01-2023-000052-48 Производство № 2а-1-97/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2023 года      пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Ю.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дурнаковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Урицкого районного суда Орловской области административное дело по административному иску Лебедевой Татьяны Анатольевны к судебному приставу-исполнителю ОСП по Урицкому, Сосковскому и Шаблыкинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Семёновой Наталье Владимировне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, ОСП по Урицкому, Сосковскому и Шаблыкинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, начальнику ОСП по Урицкому, Сосковскому и Шаблыкинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Косареву Дмитрию Евгеньевичу о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Лебедева Т.А. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Урицкому, Сосковскому и Шаблыкинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Семёновой Наталье Владимировне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленного требования указала, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Урицкому, Сосковскому и Шаблыкинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Семёновой Н.В. были окончены исполнительные производства № 33873/19/57025-ИП от 01.11.2019, № 15173/20/57025-ИП от 26.06.2020, № 22713/21/57025-ИП от 09.07.2021, № 38663/21/57025-ИП от 18.11.2021, № 18096/22/57025-ИП от 30.05.2022, № 18097/22/57025-ИП от 30.05.2022, № 19227/22/57025-ИП от 06.06.2022, № 29088/22/57025-ИП от 08.08.2022, № 34096/22/57025-ИП от 13.09.2022, № 11446/22/57025-ИП от 03.04.2022, № 15617/22/57025-ИП от 17.05.2022 по п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Данные основания окончания исполнительных производств являются незаконными, так как Лебедева Т.С. проживает по месту регистрации, известному судебному приставу-исполнителю Семёновой Н.В., в связи с чем, она имела возможность осуществить выход по месту её жительства и проверить материальное положение должника, однако не сделала этого и без законных оснований окончила исполнительные производства по п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

По изложенным основаниям просила суд признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Урицкому, Сосковскому и Шаблыкинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Семёновой Н.В. по окончанию исполнительных производств № 33873/19/57025-ИП от 01.11.2019, № 15173/20/57025-ИП от 26.06.2020, № 22713/21/57025-ИП от 09.07.2021, № 38663/21/57025-ИП от 18.11.2021, № 18096/22/57025-ИП от 30.05.2022, № 18097/22/57025-ИП от 30.05.2022, № 19227/22/57025-ИП от 06.06.2022, № 29088/22/57025-ИП от 08.08.2022, № 34096/22/57025-ИП от 13.09.2022, № 11446/22/57025-ИП от 03.04.2022, № 15617/22/57025-ИП от 17.05.2022 по п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» незаконными; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Урицкому, Сосковскому и Шаблыкинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Семёнову Н.В. изменить основания окончания исполнительных производств № 33873/19/57025-ИП от 01.11.2019, № 15173/20/57025-ИП от 26.06.2020, № 22713/21/57025-ИП от 09.07.2021, № 38663/21/57025-ИП от 18.11.2021, № 18096/22/57025-ИП от 30.05.2022, № 18097/22/57025-ИП от 30.05.2022, № 19227/22/57025-ИП от 06.06.2022, № 29088/22/57025-ИП от 08.08.2022, № 34096/22/57025-ИП от 13.09.2022, № 11446/22/57025-ИП от 03.04.2022, № 15617/22/57025-ИП от 17.05.2022 на п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением судьи Урицкого районного суда Орловской области от 06.02.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОСП по Урицкому, Сосковскому и Шаблыкинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области.

Протокольным определением Урицкого районного суда Орловской области от 20.02.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен начальник ОСП по Урицкому, Сосковскому и Шаблыкинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Косарев Д.Е., в качестве заинтересованных лиц – Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания скорость финанс», Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС», Общество с ограниченной ответственностью «Отличные наличные – Тюмень», СКПК «Взаимопомощь», Общество с ограниченной ответственностью «РСВ», Урицкое муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнерго», Общество с ограниченной ответственностью «Жилводосервис», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Авантаж», Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КВ Пятый Элемент Деньги».

Административный истец Лебедева Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом. В представленном суду заявлении от административных исковых требований отказалась, указав, что исполнительное производство № 11446/22/57025 от 03.04.2022 окончено по п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем, отсутствует предмет рассмотрения, постановления об окончании исполнительных производств № 15173/20/57025-ИП от 29.12.2020, № 38663/21/57025-ИП от 30.03.2022, № 34096/22/57025-ИП от 28.11.2022, № 33873/19/57025-ИП от 28.06.2020, № 22713/21/57025-ИП от 16.09.2021, № 15617/22/57025-ИП от 27.07.2022, № 18096/22/57025-ИП от 31.07.2022, № 18097/22/57025-ИП от 31.07.2022, № 19227/22/57025-ИП от 30.08.2022, № 29088/22/57025-ИП от 27.10.2022 отменены начальником ОСП по Урицкому, Сосковскому и Шаблыкинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Косаревым Д.Е. после предъявления административного иска. Таким образом, в настоящее время устранены нарушения, заявленные в административном иске. Просила суд производство по административному делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Урицкому, Сосковскому и Шаблыкинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Семёнова Н.В., начальник ОСП по Урицкому, Сосковскому и Шаблыкинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Косарев Д.Е., представители административных ответчиков Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, ОСП по Урицкому, Сосковскому и Шаблыкинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, представители заинтересованных лиц Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания скорость финанс», Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», Общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные – Тюмень», СКПК «Взаимопомощь», Общества с ограниченной ответственностью «РСВ», Урицкого муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго», Общества с ограниченной ответственностью «Жилводосервис», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Авантаж», Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КВ Пятый Элемент Деньги» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы заявления административного истца об отказе от административных исковых требований, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

В ч. 2 ст. 157 КАС РФ установлено, что при допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 КАС РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание допустимость отказа от административного иска по данной категории административных дел, учитывая, что административный истец добровольно отказался от заявленных требований в связи с устранением административным ответчиком нарушений, заявленных в иске, отказ от административного иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы административного истца и других лиц, суд считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 157 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ административного истца Лебедевой Татьяны Анатольевны от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по Урицкому, Сосковскому и Шаблыкинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Семёновой Наталье Владимировне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, ОСП по Урицкому, Сосковскому и Шаблыкинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, начальнику ОСП по Урицкому, Сосковскому и Шаблыкинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Косареву Дмитрию Евгеньевичу о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу по административному иску Лебедевой Татьяны Анатольевны к судебному приставу-исполнителю ОСП по Урицкому, Сосковскому и Шаблыкинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Семёновой Наталье Владимировне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, ОСП по Урицкому, Сосковскому и Шаблыкинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, начальнику ОСП по Урицкому, Сосковскому и Шаблыкинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Косареву Дмитрию Евгеньевичу о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы.

Судья Ю.Г. Фёдорова