Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2246/2023 (2а-8758/2022;) ~ М-5191/2022 от 30.09.2022

24RS0056-01-2022-007368-34

Дело № 2а-2246/2023

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Савельевой М.Ю.,

при ведении протокола секретарем Егоровой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Нестерович Оксаны Анатольевны к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю Поповой Кристине Олеговне, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

Нестерович О.А. предъявила в суд вышеназванный административный иск, мотивируя требования тем, что в ОСП по Центральному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю (далее - ОСП) находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное в ее отношении. В рамках исполнительного производства судебным приставом вынесено постановление о приводе должника от 20.09.2022. Указанное постановление административный истец просит признать незаконным, поскольку оснований для его вынесения у судебного пристава не имелось, учитывая, что адрес регистрации, как и номер телефона должника. имелись в материалах исполнительного производства.

В судебное заседание административный истец Нестерович О.А. не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Лещишину А.И., действующему на основании доверенности, который в судебное заседание также не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Иные участвующие лица в судебное заседание также не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Дело в соответствии со ст. 150 КАС РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон Об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что определением Центрального районного суда г. Красноярска от 16.06.2022 в обеспечение иска ФИО5 к Лещишиной (Нестерович) О.А. о взыскании задолженности за пользование чужими денежными средствами, задолженности и процентов по договору займа, наложен арест на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, принадлежащее Лещишиной (Нестерович) О.А. в пределах заявленных исковых требований – 3 484 767,76 руб.

На основании выданного судом исполнительного документа ФС № ОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП от 21.06.2022 в отношении должника Лещишиной (Нестерович) О.А.

С указанным постановлением о возбуждении исполнительного производства должник ознакомлена лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует подпись.

В этот же день 24.06.2022 судебным приставом получено объяснение от должника Лещишиной (Нестерович) О.А., вручены требования о предоставлении справки о заработной плате, свидетельства о расторжении брака, свидетельства о браке, информацию о наличии открытых банковских счетов. Срок исполнения требований установлен до 13.00 час 28.06.2022.Как следует из пояснений административного ответчика, указанные требования были исполнены должником не в срок, в рамках исполнительного производства возникла необходимость в проведении ряда исполнительных действий в отделении ОСП. В этой связи 20.09.2022 судебным приставом вынесено постановление о приводе должника Нестерович О.А. к судебному приставу 20.09.2022 в 09.50 час. по адресу: г. Красноярск, ул. А.Гладкова, д. 8.

Разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к выводу об отсутствии у судебного пристава оснований для вынесения оспариваемого постановления в силу следующего.

Согласно ч. 5 ст. 24 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем.

Вопреки указанным требованиям закона материалы исполнительного производства не содержат сведения о вызове должника в ОСП, а также об уклонении Нестерович О.А. от явки к судебному приставу. Напротив, как установлено выше, последняя лично получила постановление о возбуждении исполнительного производства, а также исполнила требования судебного пристава о предоставлении испрашиваемой информации.

Довод административного ответчика о том, что вышеуказанные требования исполнены Нестерович О.А. за пределами установленного срока, является голословными, поскольку какой-либо даты принятия на представленных документов не проставлено.

Кроме того, суд учитывает, что в нарушение установленных законом требований, оспариваемое постановление не содержит сведений о его утверждении страшим судебным приставом или его заместителем.

Как следует из содержания ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований в случае признания оспариваемых решения, действия не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с Приказом Минюста России от 13.07.2016 N 164 "Об утверждении Порядка осуществления привода судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов" (Зарегистрировано в Минюсте России 15.07.2016 N 42859) при осуществлении привода судебные приставы по ОУПДС имеют право в случаях и порядке, предусмотренных статьями 15 - 18 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие, если иные меры не обеспечили исполнения возложенных на них обязанностей (п. 12).

Лицо, подлежащее приводу, после доставления в место вызова инициатором привода по его поручению находится под контролем судебного пристава по ОУПДС или старшего группы судебных приставов по ОУПДС до окончания судебного заседания, совершения процессуальных или исполнительных действий (п. 13).

Учитывая изложенное, организация принудительного привода может повлечь определенные негативные правовые последствия и, соответственно, нарушение прав и законных интересов административного истца.

Таким образом, судом установлено, что оспариваемое постановление не соответствует требованиям Закона об исполнительном производстве, влечет негативные последствия для административного истца, в связи с чем требования административного искового заявления о признании его незаконным подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 20.09.2022, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ 21.06.2022.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28.04.2023.