Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-512/2022 ~ М-476/2022 от 07.10.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики ФИО8 в составе:

председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 Робертовне, <адрес>ному отделу судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО8, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО8 об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Мамадышского РОСП ГУФССП России по Республике ФИО1 В.Р. об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО7 алиментов на содержание несовершеннолетних детей - сына Рамиса, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Раниса, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Радика, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере одного минимального оплаты труда в сумме 5205 рублей ежемесячно, с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 759958 рублей 13 копеек, задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30558 рублей, итого задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 790516 рублей 13 копеек. С вынесенным судебным приставом-исполнителем постановлением о расчете задолженности по алиментам истец не согласен. ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была определена в размере 159620 рублей. Кроме того, административным ответчиком не учтены все выплаченные истцом денежные средства. По расчетам должника, задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 449501 рубль. На основании изложенного административный истец просит признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и обязать административного ответчика определить задолженность по алиментам в размере 449501 рубля.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены <адрес> отдел судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО8, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО8, в качестве заинтересованного лица – ФИО7

Представитель административного истца ФИО2 – ФИО6 в судебном заседании административные исковые требования поддержал.

Административный ответчик – заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Мамадышского РОСП ГУФССП России по Республике ФИО1 В.Р., действующая также в интересах административных ответчиков – <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП России по Республике ФИО8, ГУФССП России по Республике ФИО8, в судебном заседании административный иск не признала и суду показала, что в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ размер задолженности по алиментам был определен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 159620 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ею вынесено новое постановление о расчете задолженности по алиментам, с учетом всех выплаченных истцом денежных средств, ранее вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено и перестало затрагивать права должника.

Заинтересованное лицо – ФИО7 в судебном заседании с административным иском не согласилась.

Выслушав в судебном заседании участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), частью 4 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

При этом на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов (пункт 1 части 9 и часть 11 статьи 226 КАС Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 102 ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Мамадышского РОСП УФССП России по Республике ФИО8 на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики ФИО8 по гражданскому делу №, было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО7 алиментов на содержание несовершеннолетних детей - сына Рамиса, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Раниса, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Радика, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере одного минимального оплаты труда в сумме 5205 рублей ежемесячно, с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей.

Впоследствии указанное исполнительное производство передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО3 В.Р.

Судом также установлено, что должник ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязанность по уплате алиментов. В рамках исполнительного производство в целях установления наличия у должника имущества, денежных средств и доходов, на которые может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем были направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы и кредитные организации; вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств должника, судебным приставом-исполнителем неоднократно выносились постановления о расчете задолженности по алиментам.

В     отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в котором отражены объяснения должника, указана сумма задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 месяцев) в размере 159620 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району Республики ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов.

Как следует из указанного постановления мирового судьи, ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он, зная о возбуждении в отношении него указанного исполнительного производства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей без уважительных причин, в результате чего образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 159620 рублей.

Постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Мамадышского РОСП ГУФССП России по Республике ФИО1 В.Р. от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам ФИО2 определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 790516 рублей 13 копеек. Из содержания данного постановления видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 759958 рублей 13 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ минимальный размер оплаты труда составляет 15279 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность определена в размере 30558 рублей.

В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено новое постановление о расчете задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам определена в размере 704363 рубля 13 копеек. Данным постановлением судебного пристава-исполнителя расчет задолженности по алиментам был произведен на основании имеющихся в исполнительном производстве сведений, а также сведений, представленных взыскателем и должником, и пересчитан с учетом представленных административным истцом документов.

При этом, постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Мамадышского РОСП ГУФССП России по Республике ФИО1 В.Р. от ДД.ММ.ГГГГ оспариваемое ФИО2 постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Таким образом, отмена оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ с составлением нового расчета задолженности исключает наступление в будущем неблагоприятных последствий для истца в результате его принятия.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Мамадышского РОСП ГУФССП России по Республике ФИО1 В.Р., осуществляющая исполнительные действия в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, действовала в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Доводы представителя административного ответчика о том, что мировым судьей судебного участка № по Мамадышскому судебному району Республики ФИО8 года в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении задолженность ФИО2 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была определена в размере 159620 рублей, суд признает несостоятельными.

Статьей 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В данном случае в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении задолженность ФИО2 по алиментам была определена за конкретный период неисполнения алиментных обязательств, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определение задолженности по алиментам за указанный период, как следует из диспозиции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, произведено для доказывания обстоятельств совершения вмененного ФИО2 административного правонарушения.

В случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 названного Кодекса трехлетнего срока (пункт 2 этой же статьи).

Суд принимает во внимание, что в любом случае расчет задолженности осуществляется судебным приставом-исполнителем за весь период начисления алиментов и подлежит проверке не по отношению к ранее произведенным расчетам, а по отношению к исполнительным документам, установившим размер задолженности и требованиям закона об исполнительном производстве.

Такие нарушения судом не установлены.

Законных оснований для удовлетворения требований административного истца по доводам, приведенным в административном иске, не имеется. Административный иск удовлетворению не подлежит.

Суд также отмечает, что административный истец, по мнению которого нарушены его интересы ошибочным расчетом задолженности по алиментам, не лишен права обратиться в суд в общем порядке с исковым заявлением об определении размера задолженности по алиментам.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░, <░░░░░>░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 449501 ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░              ░░░░░░ ░.░.