Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1008/2022 ~ М-1000/2022 от 14.11.2022

25RS0030-01-2022-002306-83

Дело № 2а-1008/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года                                    пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

судьи                                        Грицуна М.Ю.,

при секретаре                                Ромашкиной Е.Н.,

c участием пом. прокурора Хасанского района             Колмогорова Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении Никитина Сергея Николаевича,

у с т а н о в и л :

начальник ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с указанным иском, указав, что Никитин С.Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским районным судом <адрес> по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 27.11.2020 Никитин С.Н. переведен для отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока 31.10.2019, конец срока 19.03.2023 год.

Ссылаясь на требования ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» начальник ФКУ КП-26 просит суд установить в отношении Никитина С.Н. административный надзор сроком на 8 лет, одновременно установить в отношении него следующие ограничения: находиться по месту постоянного проживания с 22 час. до 06 час.; являться на регистрацию в ОМВД по месту жительства 2 раза в месяц; запретить выезд за пределы края проживания.

В судебное заседание Никитин С.Н. не доставлен, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, с заявленными требованиями не согласен, о чем имеется расписка.

Представитель ФКУ КП-26 в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело его отсутствии.

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, и представителя административного истца.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как следует из материалов дела, Никитин С.Н. осужден 31.10.2019 Благовещенским районным судом Амурской области по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 27.11.2020 Никитин С.Н. переведен для отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока 31.10.2019, конец срока 19.03.2023 год.

Согласно характеристике, Никитин С.Н. из проводимых профилактических бесед не всегда делает правильные выводы. характеризуется отрицательно

Согласно представленной справке о поощрениях и взысканиях осужденного Никитин С.Н. за время отбывания наказания 5 раза поощрялся, и 4 раз на него накладывали взыскания, последний раз 26.09.2022 в виде выговора.

В статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 1 части 1 статьи 5 названного Закона).

Поскольку Никитин С.Н. осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, установление в отношении него административного надзора является обязательным независимо от наличия каких-либо оснований.

Согласно пункту "д" части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, при наличии сведений о том, что Никитин С.Н. освобождается из мест лишения свободы, имеет судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу, о необходимости установления административного надзора сроком на 8 лет.

Перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, определен в статье 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Установление ограничений в виде: находиться по месту постоянного проживания с 22.00 до 06.00; являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц; запретить выезд за пределы края проживания без уведомления ОВД,     по мнению суда, отвечает обстоятельствам и степени опасности совершенного Никитиным С.Н. преступления, будет способствовать предупреждению совершения им иных преступлений и правонарушений, при этом ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывание или фактического нахождения для регистрации, является обязательным в силу прямого указания в части 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поэтому также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административные исковые требования начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю удовлетворить.

Установить в отношении Никитина Сергея Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> административный надзор сроком на 8 лет.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Никитина С.Н. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении Никитина С.Н. административные ограничения в виде: находиться по месту постоянного проживания с 22.00 до 06.00; являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц; запретить выезд за пределы края проживания без уведомления ОВД.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения суда.

Судья                      М.Ю. Грицун