Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-862/2021 ~ М-639/2021 от 07.04.2021

Дело №2а-862/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2021 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шевченко П.В.

административных истцов Лука Т.П., Пуговкиной А.В.,

представителя административного ответчика администрации МО Туапсинский район, действующей на основании доверенности Негляд А.П.,

представителя заинтересованного лица – администрации Георгиевского сельского поселения Туапсинского района Гвашева А.К.,

при секретаре судебного заседания Луханиной С.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Лука Т.П., Пуговкиной А.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, к администрации МО Туапсинский район о признании незаконным заключения межведомственной комиссии, заинтересованное лицо администрация Георгиевского сельского поселения Туапсинского района,

У С Т А Н О В И Л:

Лука Т.П., Пуговкина А.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Пуговкиной С.Д., обратились в Туапсинский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к администрации МО Туапсинский район о восстановлении срока на подачу административного искового заявления и о признании незаконным заключения межведомственной комиссии от 03.11.20218 года.

В предварительном судебном заседании административный истец Лука Т.П. просила восстановить срок для обращения с административным иском, пояснив, что в 2015 -2016 годах обрушилась квартира соседей. Обрушение задело их квартиру, пошла трещина. Заключение по квартире получила в январе 2019 года. На заседании комиссии не присутствовала, о принятом решение не знала. Узнала в январе 2019 года. она не могла заниматься этим вопросом, хотела восстановить дом своими силами, но дом начал рушиться. Денежные средства за утрату имущества при наводнении получила, по 110000 рублей. семья 5 человек.

В предварительном судебном заседании административный истец Пуговкина А.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Пуговкиной С.Д., просила восстановить срок для обращения в суд с административным иском и пояснила, что о заключении комиссии она не знала. Узнала в январе 2019 года, когда получила это заключение. У нее сильно заболел ребенок, болел 10 дней, дальше долечивалась домом, потом работала.

Представитель административного ответчика администрации МО Туапсинский район, действующая на основании доверенности Негляд А.П., в предварительном судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, так как отсутствуют уважительные причины для восстановления срока.

Представитель заинтересованного лица – администрации Гергиевского сельского поселения Туапсинского района, действующий на основании доверенности Гвашев А.К., в предварительном судебном заседании пояснил, что административными истцами не представлены уважительные причины пропуска срока.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает, что ходатайство Лука Т.П., Пуговкиной А.В. о восстановлении срока на подачу административного иска удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В судебном заседании установлено, что о наличии заключения межведомственной комиссии по жилью при администрации МО Туапсинский район от 30.11.2018 года административные истцы узнали в январе 2019 года, а с административный исковым заявлением обратились в суд лишь апреле 2021 года, то есть спустя более двух лет.

Частью 1 ст. 95 КАС РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие уважительных причин пропуска срока обращения с административным исковым заявлением, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу настоящего административного заявления.

Руководствуясь ст.ст. 138, 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Лука Т.П., Пуговкиной А.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Шевченко П.В.