Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1287/2023 ~ М-928/2023 от 01.06.2023

Дело № 2а-1287/2023 копия

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск                             02 августа 2023 г.

Краснокамский городской суд Пермского края,

в составе председательствующего судьи Плешивцева С.И.,

при секретаре Мельник Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1, о взыскании недоимки и пени по страховым взносам,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, обратилась в суд с иском к ФИО1, о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на общую сумму 36 936,73 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с имеющимися в налоговом органе сведениями, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве адвоката, следовательно, является плательщиком страховых взносов. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 293,33 руб., и на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 606,81 руб. ФИО1 не уплатила. Поскольку в установленные сроки, страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно административным ответчиком уплачены не были, на сумму недоимки налоговым органом были начислены пени. Инспекция просит взыскать сумму страховых взносов, подлежащую уплате, Налогоплательщику было направлено требование об уплате, страховых взносов, пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ Требования налогоплательщиком исполнены не были. Мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 недоимки по страховым взносам и пени. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступившими возражениями от должника. Административным ответчиком обязанность по уплате налогов исполнена не была. По истечении установленного срока уплаты, административный ответчик сумму страховых взносов и пени в полном объеме не уплатил, в связи с чем, образовалась недоимка. До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель административного истца в судебном заседании не участвовал, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, настаивал на удовлетворении требований.

Административный ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, участия в судебном заседании не принимала, каких-либо возражений по административному иску не представила.

Исследовав представленные доказательства, судебный приказ № суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на налоговом учёте в качестве адвоката, следовательно является плательщиком страховых взносов.

В соответствии со ст.419 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 29 293,33 руб., и на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 7 606,81 руб. ФИО1 не уплатила.Поскольку в установленные сроки, страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ г. самостоятельно административным ответчиком уплачены не были, на сумму недоимки налоговым органом были начислены пени (л.д.13).

В порядке ст.ст.69,70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 293,33 руб., пени в размере 29,05 руб., начисленные на недоимку по страховым взносам на ОПС, недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 606,81 руб., пени в размере 7,54 руб. начисленные на недоимку по страховым взносам в ОМС в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,14).

Указанное требование добровольно административным ответчиком исполнено не было.

Доказательств уплаты суммы задолженности в полном объеме административным ответчиком не представлено.

Административным ответчиком обязанность по уплате налогов исполнена не была. По истечении установленного срока уплаты, административный ответчик сумму налога в полном объеме не уплатил, в связи с чем, образовалась недоимка по налогам.

Расчет пени, указанный административным истцом, произведен верно, соответствует периоду задолженности, указанному в выставленном требовании.

Мировым судьей судебного участка №, Краснокамского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступившими возражениями от должника.

Сроки, предусмотренные пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ налоговым органом не пропущены.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России № по <адрес> являются законными и обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Учитывая, что истец при подаче административного иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины, на основании п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1 308, 10 руб., в соответствии со ст.114 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст.174 – 180, 290 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36 936 ░░░. 73 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 293 ░░░. 33 ░░░.,

- ░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 ░░░. 05 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 606 ░░░. 81 ░░░.,

- ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░. 54 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 308 ░░░. 10 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░░░░░░░        ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░