Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2658/2023 ~ М-3012/2023 от 18.09.2023

Дело № 2а-2658/2023

№ 50RS0046-01-2023-003575-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                                      16 октября 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Филатовой Е.С., при секретаре судебного заседания Ковтун П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МФК «ЦФП» (АО) к начальнику отдела – старшему судебному приставу Ступинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Серебрякову ФИО6 и ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия, об обязании возбудить исполнительное производство и направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя,

УСТАНОВИЛ:

МФК «ЦФП» (АО) обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу Ступинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Серебрякову Г.А. и ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не возбуждении исполнительного производства и не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя; об обязании возбудить исполнительное производство и направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ до начала рассмотрения указанного административного дела по существу в Ступинский городской суд Московской области от представителя административного истца МФК «ЦФП» (АО) – Анисимовой М.В., действующей на основании доверенности, поступило письменное заявление о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Отказ от административного иска мотивирован тем, что Ступинским РОСП ГУ ФССП России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Михайловой А.А. возбуждено исполнительное производство № № на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца МФК «ЦФП» (АО), будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик начальник отдела – старший судебный пристав Ступинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Серебряков Г.А. и представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Московской области, заинтересованное лицо Михайлова А.А. в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства административные ответчики и заинтересованное лицо извещены надлежащим образом.

Согласно ч.ч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы административного дела, представленную копию исполнительного производства № №, учитывая, что отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ и другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, руководствуясь ч. 2 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 195, ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца МФК «ЦФП» (АО) от административного иска к начальнику отдела – старшему судебному приставу Ступинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Серебрякову ФИО7 и ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия, об обязании возбудить исполнительное производство и направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя.

Производство по административному делу № № по административному исковому заявлению МФК «ЦФП» (АО) к начальнику отдела – старшему судебному приставу Ступинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Серебрякову ФИО8 и ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия, об обязании возбудить исполнительное производство и направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Федеральный судья                                                                       Е.С. Филатова