Решение по делу № 2а-1827/2016 (2а-8088/2015;) ~ М-6653/2015 от 03.12.2015

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> Прохорова Л.Н. в ходе подготовки к рассмотрению административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по штрафам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО4 в доход государства штраф в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст. 122 НК РФ.

Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО3 о взыскании недоимки по штрафам принято к производству.

Суд, исследовав материалы дела и досудебной подготовки, находит, что дело Свердловским районным судом <адрес> принято к своему производству с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.

    В соответствии с положениями ст.22 КАС РФ Административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 27 КАС РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В силу п.2 ч.2 ст. 27 КАС РФ Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно адресной справке УФМС России по <адрес> ФИО5, зарегистрирована по адресу: <адрес> общ. С ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что административный ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> общ., суд считает, что административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО6 о взыскании недоимки по штрафам принято Свердловским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи, с чем дело подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22,27, 198-203 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО7 о взыскании недоимки по штрафам передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья                                        Л.Н.Прохорова