Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1838/2022 ~ М-1659/2022 от 14.09.2022

66RS0008-01-2022-002165-65         Дело № 2а-1838/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2022 года                     город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Охотиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Никель К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС», ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ», ООО «Содружество Плюс», ООО «МКК Кангария», ООО «МКК Новое Финансирование» и ООО «МКК Универсального финансирования» к старшему судебному приставу Дзержинского районного отделения судебных приставов города Нижний Тагил Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Афанасьевой И.Б. о признании незаконным бездействий, о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

    Административные истцы ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС», ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ», ООО «Содружество Плюс», ООО «МКК Кангария», ООО «МКК Новое Финансирование» и ООО «МКК Универсального финансирования» в лице представителя по доверенности обратились в суд с административным иском к старшему судебному приставу Дзержинского районного отделения судебных приставов города Нижний Тагил Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Афанасьевой И.Б., в котором просят признать незаконным бездействие начальника отдела, выразившееся в неосуществлении контроля за действиями подчиненных должностных лиц по своевременной регистрации исполнительных документов, их передачи судебному приставу-исполнителю и принятии последним мер по возбуждению/отказу в возбуждении исполнительных производств по предъявленным исполнительным листам в отношении должников А.П.И. (исполнительный документ <№>), Г.М.М. (исполнительный документ <№>), В.В.А. (исполнительный документ <№>), К.Д.В. (исполнительный документ <№>), Д.О.П. (исполнительный документ <№>), И.М.И. (исполнительный документ <№>), Б.А.В. (исполнительный документ <№>), М.А.Ю.(исполнительный документ <№>), Ш.Е.Е. (исполнительный документ <№>), К.К.В. (исполнительный документ <№>), Ш.С.А. (исполнительный документ <№>), И.С.В. (исполнительный документ <№>), К.О.И. (исполнительный документ <№>), П.А.А. (исполнительный документ <№>), К.И.П. (исполнительный документ <№>), Я.Е.А. (исполнительный документ <№>), В.Д.А. (исполнительный документ <№>), П.А.С. (исполнительный документ <№>), С.А.С. (исполнительный документ <№>), С.З.Б. (исполнительный документ <№>), Б.И.А. (исполнительный документ <№>), П.М.А. (исполнительный документ <№>), В.А.С. (исполнительный документ <№>), П.Д.А. (исполнительный документ <№>), С.А.Е. (исполнительный документ <№>), Ш.Е.М. (исполнительный документ <№>), В.С.В. (исполнительный документ <№>), З.Ю,Е. (исполнительный документ <№>), Е.Е.А. (исполнительный документ <№>), Ч.А.А. (исполнительный документ <№>), Д.Е.С. (исполнительный документ <№>); и возложить обязанность устранить допущенные нарушения.

Определением суда от 15.09.2022 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен ГУФССП по Свердловской области.

Представитель административных истцов ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС», ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ», ООО «Содружество Плюс», ООО «МКК Кангария», ООО «МКК Новое Финансирование» и ООО «МКК Универсального финансирования» Щербаков А.С., действуя на основании доверенностей и при наличии полномочий, направил в суд ДД.ММ.ГГГГ заявление об отказе от административного иска в полном объеме в связи с урегулированием спорного вопроса, и указав, что последствия отказа от иска ему известны и понятны; а также административный истец просил принять отказ от иска в свое отсутствие. В связи с чем, в судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о принятии отказа административного истца от иска и прекращении производства по делу.

Административные ответчики – старший судебный пристав Дзержинского районного отделения судебных приставов города Нижний Тагил Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Афанасьева И.Б., представитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, а также заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом; ходатайств об отложении не представлено.

Изучив административный иск, заявление об отказе от иска, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

        В силу пункта 3 части 1 статьи 194 приведенного кодекса, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

        Стороне административного истца понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации; о чем указано в письменном заявлении.

Отказ административного истца от исковых требований заявлен уполномоченным на то в соответствии с доверенностями представителем, добровольно, в т.ч. при наличии объективных причин; не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу понятны; и оснований для его непринятия у суда не имеется, учитывая наличие такого процессуального права у стороны административного истца. В связи с чем, суд считает возможным принять отказ административного истца от иска, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административных истцов ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС», ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ», ООО «Содружество Плюс», ООО «МКК Кангария», ООО «МКК Новое Финансирование» и ООО «МКК Универсального финансирования» в лице представителя по доверенности Щербакова А.С. к старшему судебному приставу Дзержинского районного отделения судебных приставов города Нижний Тагил Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Афанасьевой И.Б. и Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействий, о возложении обязанности; и производство по делу № 2а-1838/2022 – прекратить.

Разъяснить сторонам последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья:     п/п Копия верна. Судья -                                    С.А. Охотина