Дело № 2а-1106/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июля 2023 года город Саратов
Фрунзенский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Агишевой М.В.,
при секретаре судебного заседания Салюковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Саратовской области к Хозреванидзе З.К. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
установил:
МИФНС России № 23 по Саратовской области (далее по тексту – административный истец) обратилась в суд с административным иском к Хозреванидзе З.К. (далее по тексу – административный ответчик) и просит взыскать с административного ответчика в свою пользу задолженность по пени по транспортному налогу за 2016 год в сумме 1006 руб. 52 коп. за период с 11.02.2020 года по 25.06.2020 года, пени по транспортному налогу за 2017 год в сумме 803 руб. 84 коп. за период с 11.02.2020 года по 25.06.2020 года, пени по транспортному налогу за 2018 год в сумме 420 руб. 20 коп. за период с 11.02.2020 года по 25.06.2020 года, пени по транспортному налогу за 2020 год в сумме 57 руб. 89 коп. за период с 21.12.2021 года по 31.03.2022 года, пени по транспортному налогу за 2019 год в сумме 77 руб. 54 коп. за период с 26.10.2021 года по 31.03.2022 года, пени по транспортному налогу за 2017 год в сумме 4149 руб. 77 коп. за период с 30.06.2020 года по 31.03.2022 года, пени по транспортному налогу за 2016 год в сумме 5196 руб. 01 коп. за период с 30.06.2020 года по 31.03.2022 года, пени по транспортному налогу за 2018 год в сумме 2169 руб. 21 коп. за период с 30.06.2020 года по 31.03.2022 года, пени по транспортному налогу за 2019 год в сумме 79 руб. 80 коп. за период с 02.12.2020 года по 25.10.2021 года, пени по транспортному налогу за 2020 год в сумме 6 руб. 70 коп. за период с 02.12.2021 года по 20.12.2021 года, по транспортному налогу за 2020 год в сумме 1400 руб., по транспортному налогу за 2019 год в сумме 1400 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Руководствуясь положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу статьи 20 Гражданского кодекса Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу абзаца 8 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года
№ 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно адресной справки от 20.06.2023 года, представленной по запросу суда отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области, Хозреванидзе З.К. с 09.02.2006 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
Следовательно, в силу статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства Хозреванидзе З.К. является адрес: <адрес>, который не относится к территориальной подсудности Фрунзенского районного суда г. Саратова.
Сведения о постоянной либо временной регистрации административного ответчика Хозреванидзе З.К. на территории Фрунзенского района г. Саратова, в том числе по адресу: <адрес>, на момент обращения МИФНС России № 23 по Саратовской области в суд с настоящим административным иском, в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, установлено, что административное исковое заявление МИФНС России № 23 по Саратовской области к Хозреванидзе З.К. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени было принято к производству Фрунзенского районного суда г. Саратова с нарушением правил территориальной подсудности.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее административное дело необходимо передать по подсудности в Троицкий районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу, поскольку место жительства административного ответчика Хозреванидзе З.К. отнесено к территориальной подсудности Троицкого районного суда г. Москвы.
Руководствуясь ст. ст. 22, 27, 198, 199 КАС РФ, суд
определил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 23 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░