Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3382/2021 ~ М-2485/2021 от 06.07.2021

Дело №а-3382/2021

25RS0№-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2021 года                  <адрес> края

Первореченский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Логиновой Е.В.

при секретаре Лукьянове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Власова Сергея Николаевича к отделу лицензионно-разрешительной работы (по г. Владивостоку) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю, Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю о признании действий и заключения об аннулировании лицензий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Первореченского районного суда г. Владивостока находится административное дело по административному иску Власова С.Н. о признании незаконными действий инспектора отдела лицензионно-разрешительной работы (по г. Владивостоку) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю по аннулированию разрешения на ношение и хранение оружия РОХа № и РОХа № и заключения об аннулировании лицензий от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель административного истца – Ведров А.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности на рассмотрение в Советский районный суд г. Владивостока по месту нахождения привлеченного в порядке ст. 221 КАС РФ к участию в деле административного ответчика – ФИО1 службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю (<адрес> ссылаясь на то обстоятельство, что отдел лицензионно-разрешительной работы (по <адрес>) является структурным подразделением Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю и статусом юридического лица не обладает.

Представитель Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю – Захаров В.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

Заслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 5 ст. 38 КАС РФ административными ответчиками могут быть, в частности, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, избирательные комиссии, комиссии референдума, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностные лица, государственные и муниципальные служащие.

По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В силу ч. 2 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление к федеральному органу исполнительной власти, вытекающее из деятельности его территориального органа, может быть подано также в суд по месту нахождения территориального органа.

Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом (ч. 3 ст. 24 КАС РФ).

Отдел лицензионно-разрешительной работы (по <адрес>) является структурным подразделением Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю и статусом юридического лица не обладает. Таким статусом наделено Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю, внесенное в единый государственный реестр юридических лиц.

Исходя из правового статуса, административным ответчиком по настоящему делу является территориальный орган Росгвардии - Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю, расположенное по адресу: <адрес>, который отнесен к территориальной подсудности Советского районного суда <адрес>.

При разрешении ходатайства суд учитывает, что право на выбор подсудности данного дела по месту нахождения административного ответчика реализовано административным истцом, проживающим по адресу: <адрес>137, входящему в юрисдикцию Ленинского районного суда <адрес>, на стадии предъявления административного иска в суд.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи настоящего административного дела по подсудности на рассмотрение в Советский районный суд <адрес> по месту нахождения административного ответчика.

Руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░ <░░░░░>) ░░░1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░