Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-331/2019 ~ М-310/2019 от 02.08.2019

Дело № 2а-331/ 2019

Определение

16 сентября 2019 года                                    с. Сюмси

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики

под председательством судьи Микрюкова О.В.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к исполняющему обязанности начальника – старшего судебного пристава Увинского МРО СП Управления ФССП России по Удмуртской Республике Битеревой А.А. о признании незаконным постановления исполняющего обязанности начальника Увинского МРОСП УФССП по УР Битеревой А.А. от 25 июля 2019 года об отказе в удовлетворении заявления (ходатайстве) о снятии ареста с имущества,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что начальник – старший судебный пристав Увинского МРО СП Управления ФССП России по Удмуртской Республике Битерева А.А. незаконно отказала в удовлетворении заявления о снятии ареста с автомобиля фургон LADA LARGUS FS015L, 2014 года выпуска, принадлежащего ФИО2, так как он не входит в перечень имущества, на которое может быть обращено взыскание должника-гражданина.

В судебное заседание административный истец не явился. Административный ответчик Битерева А.А. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело без их участия.

На основании п.1 ч.1 ст.291, ч.7 ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке упрощённого (письменного) производства.

Суду представлено письменное заявление об отказе от иска полностью и прекращении производства по делу.

Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст.195 КАС РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу известны и понятны.

В силу частей 2 и 5 ст.46, ч.3 ст.157 КАС РФ суд принимает отказ от административного иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ отказ от административного иска является основанием для прекращения административного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 199, 202 КАС РФ, суд

определил:

По административному делу по административному иску ФИО2 к исполняющему обязанности начальника – старшего судебного пристава Увинского МРО СП Управления ФССП России по Удмуртской Республике Битеревой А.А. о признании незаконным постановления исполняющего обязанности начальника Увинского МРОСП УФССП по УР Битеревой А.А. от 25 июля 2019 года об отказе в удовлетворении заявления (ходатайстве) о снятии ареста с имущества принять отказ ФИО2 от административного иска.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд ФИО2 с подобным административным иском к судебному приставу Увинского МРО СП Управления ФССП России по Удмуртской Республике Битеревой А.А. не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии определения через Сюмсинский районный суд УР.

Судья Микрюков О.В.

Копия верна _________________ судья Микрюков О.В.