Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2020/2021 от 25.02.2021

Дело № 2а-2020/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2021 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Габидулиной Э.И.,

при помощнике Клячковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №27 по Санкт-Петербургу к Мамлееву Р.Р. о взыскании задолженности на налогам, пени,

установил:

МИФНС России №27 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Мамлееву Р.Р. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2015 год в сумме 73561 руб. 00 коп.; пени в сумме 1495 руб. 74 коп. Указав в обоснование, что ответчик в 2015 году являлся собственником земельного участка с К№ расположенного по адресу: <адрес> (ОКТМО №). В установленные сроки уплата земельного налога, административным ответчиком не произведена. В соответствии со ст. 69 НК РФ должнику выставлено требование об уплате задолженности.

Определением Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15 октября 2020 года административное дело передано для его рассмотрения по подсудности в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Определением Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14 января 2021 года административное дело передано для его рассмотрения по подсудности в Новгородский районный суд Новгородской области.

Представитель административного истца МИФНС России №27 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Административный ответчик Мамлеев Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное ходатайство о применении срока исковой давности, снижении неустойки.

Учитывая, что явка административного истца и административного ответчика, судом обязательной не признавалась, в соответствии со ст.ст. 150, 226 КАС РФ, полагает возможным, на основании ч.2 ст.289 КАС РФ, провести заседание без участия не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из материалов дела установлено, что Мамлеев Р.Р. в 2015 году являлся собственником земельного участка с К№ расположенного по адресу: <адрес> (ОКТМО №), сумма земельного налога на который в 2015 году составила 73561 руб. 00 коп.

Наличие в собственности у административного ответчика спорного земельного участка в обозначенный период проверялась в судебном заседании, и подтверждается материалами дела и выпиской из ЕГРН.

Расчет земельного налога судом проверен и признан верным, как соответствующий положениям ч. 1 ст. 387, ч.1 ст. 391 НК РФ.

Судом установлено, что административному ответчику было направлено налоговое уведомление об оплате земельного налога за 2015 год.

Налоговое требование также направлено административному ответчику.

Факты направления налоговых уведомления и требований об уплате недоимки по налогу и пени подтверждается списками внутренних почтовых отправлений.

Следовательно, Мамлеев Р.Р. являясь в 2015 году плательщиком земельного налога обязан был производить их оплату в установленные законом сроки на основании налогового уведомления, направленного в её адрес налоговым органом.

Как следует из ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.

Согласно п. 1, п. 3, п. 4, п. 5 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете, либо налоговым органом, которым вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии со статьей 101.4 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае, когда физическое лицо уклоняется от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ст. 75 НК РФ неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога в установленный срок является основанием для начисления ему налоговым органом пени.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 3 и п. 4 ст. 75 НК РФ).

Поскольку обязанность уплатить налог в установленный срок ответчиком не исполнена в полном объеме, то Инспекция обоснованно начислила административному ответчику пени по земельному налогу в размере 1495 руб. 74 коп.

Заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2).

23 декабря 2019 года Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 194 Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Мамлеева Р.Р. задолженности по земельному налогу.

28 февраля 2020 года определением мирового судьей судебного участка № 194 Санкт-Петербурга был отменен судебный приказ № от 27.12.2019г., в связи с поступлением возражений от должника. 28 августа 2020 года Инспекция обратилась в суд с настоящим административным иском.

Судом установлено, что административным ответчиком на момент обращения в суд с иском задолженность по оплате налога оплачена не была, в ходе рассмотрения дела в суде данная задолженность административным ответчиком не погашена. Доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, учитывая, что Инспекцией соблюден установленный НК РФ порядок взыскания с налогоплательщика задолженности, в том числе направления налогоплательщику налоговых уведомлений и требований об уплате налога, а также соблюдены сроки для принудительного взыскания задолженности в судебном порядке, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, так как пени рассчитаны в соответствии с требованиями НК РФ, а не ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, с Мамлеева Р.Р. в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в сумме 2451 руб. 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №27 ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75 056 ░░░. 74 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2015 ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░ 73 561 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░ 1 495 ░░░. 74 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2451 ░░░. ░░░. 22 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 09 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░