Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2а-374/2024 ~ М-325/2024 от 17.06.2024

№

Дело №2а-374/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

12 июля 2024 г.                                                                                                          пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Зайцевой М.В.,

при секретаре Ширяевской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя административного истца индивидуального предпринимателя Фартусова Е.Е. в лице ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, к начальнику отделения - старшему судебному приставу отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Корниловой О.П., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава, выразившегося в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства в отношении должника ФИО2, незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца индивидуального предпринимателя Фартусова Е.Е. (далее - ИП Фартусов Е.Е.) ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее - УФССП по <адрес>), начальнику отделения - старшему судебному приставу отделения судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> (далее - ОСП по <адрес>) Корниловой О.П. о признании незаконным бездействие начальника ОСП по <адрес>, выразившегося в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства в отношении должника.

Административный истец - ИП Фартусов Е.Е. и его представитель ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовали. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ представитель административного истца ФИО3 просит принять отказ от административного искового заявления в связи с тем, что исполнительное производство было возбуждено после обращения административного истца в суд, и рассмотреть дело без его участия, при этом указывает, что последствия отказа от иска известны.

Представитель административного ответчика УФССП по <адрес>, административный ответчик Корнилова О.П., заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.46,157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд принимает отказ административного истца от административного иска, если это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1, ч.2 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка № ФИО9 района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ФИО8» задолженности в размере 80400,02 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1306,00 руб., копия которого направлена взыскателем в ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № ФИО10 района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО «ФИО11» на правопреемника ИП Фартусова Е.Е. по судебному приказу №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по указанному исполнительному документу в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Полагая, что начальником ОСП по <адрес> Корниловой О.П. не осуществлен контроль за своевременным возбуждением исполнительного производства, чем нарушаются права взыскателя на своевременное и полное исполнение судебного акта, ИП Фартусов Е.Е. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ в Коношский районный суд от административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что административный ответчик добровольно устранил нарушения и возбудил исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 после обращения административного истца в суд.

Поскольку административный истец отказывается от административных исковых требований, его отказ не противоречит положениям Кодекса административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, от административных ответчиков возражений по вопросу прекращения производства по делу, в связи с отказом административного истца от иска, не поступило, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя индивидуального предпринимателя Фартусова Е.Е. в лице ФИО3 от административного искового заявления к начальнику отделения - старшему судебному приставу отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Корниловой О.П., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава выразившегося в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства в отношении должника ФИО2, незаконным.

Производство по административному делу прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.      

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                                            М.В. Зайцева