Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-607/2022 (2а-7527/2021;) ~ М-5548/2021 от 19.07.2021

    Дело № 2а-607/2022    78RS0014-01-2021-007563-18     27.01.2022    в окончательной форме 27.01.2022

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Н. А. Бурдановой,

    при секретаре М. Э. Черноскутовой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу к Каламову Жану Балатбековичу о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

19.07.2021 административный истец обратился с административным иском к административному ответчику, просил взыскать налог на имущество за 2019 г. в сумме 1 411 руб., пени 1,80 руб., недоимку за 2017 г. по страховым взносам на ОПС в размере 7974,03 руб., пени 607,49 руб., страховым взносам на ОМС в размере 1 564,14 руб., пени 119,16 руб. (л.д. 37).

В ходе рассмотрения дела в связи с оплатой административным ответчиком налога на имущество за 2019 г. в сумме 1 411 руб., пеней 1,80 руб. административный истец подал заявление в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, в котором поддержал требования о взыскании страховых взносов. Вместе с тем, поскольку административный истец от требований о взыскании налога на имущество не отказался, суд продолжает рассмотрение всех административных исковых требований.

Административный ответчик административный иск в части страховых взносов не признал, просил отказать в связи с пропуском срока обращения в суд (л.д. 66).

В судебном заседании представитель административного истца требований поддержал. Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, об отложении не ходатайствовал. Дело рассмотрено в его отсутствие по статье 289 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Выслушав объяснения представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

Из материалов дела следует, что административный ответчик в 2019 г. являлся собственником недвижимого имущества – <адрес> и плательщиком налога на имущество в силу статей 400, 402, 403 Налогового кодекса РФ (л.д. 57-63).

Административный ответчик являлся с 08.06.2017 по 10.10.2017 индивидуальным предпринимателем и в соответствии со статьями 232, 419, 430 Налогового кодекса РФ самостоятельно производил исчисление и уплату страховых взносов.

Поимущественный налог исчислен налоговым органом в налоговом уведомлении от 01.09.2020 № 73386964 в сумме 1 411 руб. (л.д. 18-20).

Обязанность по уплате налога административный ответчик исполнил ненадлежащим образом. Налоговое требование об оплате налога на имущество за 2019 г. в сумме 1 411 руб., пеней 1,80 руб. направлено налогоплательщику 11.12.2020. Требование по страховым взносам за 2017 г. на ОПС в размере 7974,03 руб., пени 607,49 руб., страховым взносам на ОМС в размере 1 564,14 руб., пени 119,16 руб. направлено 06.04.2018 (л.д. 15-17, 21-23).

До настоящего времени задолженность по страховым взносам не погашена. Налог на имущество и пени оплачены 23.11.2021 в период рассмотрения дела в суде (л.д. 67-68).

Возражения административного ответчика относительно пропуска срока обращения в суд по требованиям о взыскании страховых взносов проверены, и подтверждения не нашли.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Мировой судья, установив, что требование налогового органа не является бесспорным, в том числе и по мотиву пропуска установленного статьей 48 НК Российской Федерации срока, был вправе отказать налоговой инспекции в выдаче судебного приказа (пункт 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства РФ), однако, если такой приказ был выдан, то срок для обращения в суд с административным иском должен исчисляться со дня принятия определения об отмене приказа.

    В рамках производства по настоящему административному делу не подлежит оценке законность и обоснованность выдачи мировым судьей судебного приказа, иное означало бы произвольное вмешательство в судопроизводство мирового судьи.

    Из материалов дела следует, что по аналогичным административным требования мировым судьей судебного участка № 117 Санкт-Петербурга выдан судебный приказ от 12.05.2021 по делу № 2а-21/2021-117 (л.д. 39-40).

    Определением мирового судьи судебного участка № 117 Санкт-Петербурга от 25.05.2021 судебный приказ отменен (л.д. 12).

    Административное исковое заявление поступило в суд 19.07.2021 в пределах шестимесячного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ.

    Таким образом, суд не усматривает оснований к отказу в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, проверив расчет административного истца и находя его правильным, суд считает, что исковые требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании статьи 75 Налогового кодекса РФ за просрочку оплаты налога административный ответчик привлекается к налоговой ответственности в форме пеней.

При этом решение в части налога на имущество и пеней признается исполненным.

В силу статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 467 руб., исходя из первоначальной цены административного иска, поскольку частично требования исполнены после обращения в суд.

    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 114, 175-180, 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №23 ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░. <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2019 ░. ░ ░░░░░ 1 411 ░░░., ░░░░ 1,80 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░. <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 2017 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7974,03 ░░░., ░░░░ 607,49 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 564,14 ░░░., ░░░░ 119,16 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 467 ░░░., ░ ░░░░░ 10 731 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 82 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░     ░. ░. ░░░░░░░░░