Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-880/2023 ~ М-247/2023 от 10.02.2023

Дело № 2а-880/2023; УИД 42RS0010-01-2023-000301-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего Дягилевой И.Н.,

при секретаре Степановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

03 мая 2023 года

административное дело по административному иску ООО «МФК Новое Финансирование» к начальнику ОСП по г.Киселевску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Шевченко И.Н., ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ОСП по г.Киселевску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец ООО «МФК Новое Финансирование» обратился в суд с административным иском к административному ответчику начальнику ОСП по г.Киселевску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Шевченко И.Н. об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

Требования мотивированы тем, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО "МФК Новое Финансирование" 12.01.2023 в ОСП по г. Киселевску УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу; заказной корреспонденцией направлен судебный приказ (ШПИ отправки №) № от 30.12.2021, выданный судебным участком № 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района о взыскании задолженности с должника Апалько Марины Александровна ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По состоянию на 10.02.2023 информация о возбуждении или отказе в возбуждении исполнительного производства у взыскателя отсутствует. 18.01.2023 согласно официального сайта Почта России вышеуказанное письмо получено адресатом.

Таким образом, постановление о возбуждении исполнительного производства, либо постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного исполнительного документа, с учетом всех максимальных сроков, должно было быть вынесено не позднее 27.01.2023 (1 день приёма письменной корреспонденции + срок передачи исполнительного документа судебному приставу-исполнителю + срок на вынесение постановления о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства).

Согласно ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» Копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Кроме того, одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи, 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного, исполнения Российской Федерации в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Согласно ч.2 ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» № 118 Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом " Об исполнительном производстве".

Тем самым, можно сделать вывод о том, начальник отделения-старший судебный пристав ОСП по г. Киселевску; УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу; Шевченко Ирина Николаевна допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО "МФК Новое Финансирование" на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве». Задолженность должника Апалько Марины Александровны не погашена и составляет 309,19 руб.

Бездействие начальника отделения-старшего судебного пристава носит длящийся характер, тем самым в соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявление в суд не истек.

О том, что на основании вышеуказанного исполнительного документа исполнительное производство не возбуждено им стало известно 10.02.2023 года при проверке информации по исполнительному документу по интернет- порталу «Банк Данных исполнительных производств».

Просит признать незаконным бездействие начальника ОСП по г. Киселевску УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Шевченко Ирины Николаевны в нарушении ст. 30, 31 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

Обязать начальника ОСП по г. Киселевску УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Шевченко Ирину Николаевну возбудить исполнительное производство.

Определением суда от 03.03.2023 в качестве соответчика по делу привлечен ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу.

Определением суда от 03.04.2023 в качестве соответчика привлечен ОСП по г.Киселевску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу.

    Представитель административного истца ООО «МФК Новое Финансирование», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив заявление, в котором просил суд принять отказ от заявленных административных требований, производство по делу прекратить.

    Административный ответчик старший судебный пристав ОСП по г.Киселевску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Шевченко И.Н., представитель административного ответчика ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, представитель административного ответчика ОСП по г.Киселевску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, заинтересованное лицо Апалько М.А., будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительной причины своей неявки суду не представили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных административных исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.195 Кодекса административного судопроизводства РФ, представителю административного истца разъяснены и понятны, что следует из поданного им заявления.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 157, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -                    ░.░.░░░░░░░░