Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-41/2023 ~ М-283/2023 от 07.02.2023

УИД 24RS0016-01-2023-000366-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Железногорск                                                                                    13 марта 2023 года

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Лапина Ю.С., ознакомившись с административным исковым заявлением Тамбовцева Андрея Викторовича к СО МУ МВД России по г. Железногорску о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в условиях проживания, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Тамбовцев А.В. обратился с административным иском к СО МУ МВД России по г. Железногорску, в котором просит признать незаконными действия (бездействие) СО МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, выразившиеся в условиях его проживания; взыскать с административного ответчика в пользу административного истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю. За время его проживания в СИЗО-6 он пережил моральные страдания и материальные убытки по вине СО МУ МВД России. Так, ДД.ММ.ГГГГ следователь СО МУ МВД ФИО3 ввела в заблуждение Железногорский городской суд с целью заключения административного истца под стражу, в связи с чем судом вынесено незаконное постановление, которое ДД.ММ.ГГГГ было отменено Красноярским краевым судом. Следователь в зале судебного заседания дала Тамбовцеву А.В. взятку в виде одной пачки сигарет, чем унизила его честь и достоинство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное административное исковое заявление было оставлено без движения, предложено устранить недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило ходатайство Тамбовцева А.В. о принятии административного иска к производству суда и о предоставлении отсрочки от уплаты госпошлины.

Вместе с тем, Тамбовцевым А.В., как лицом, осужденным к наказанию в виде лишения свободы, для решения вопроса о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до настоящего времени доказательства своего имущественного положения, исключающие возможность уплаты государственной пошлины, не представлены, справка об отсутствии у него денежных средств на лицевом счете к ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины не приложена.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ административным истцом не устранены, доказательства оплаты госпошлины либо наличия оснований для предоставления отсрочки от ее уплаты, суду не представлены.

Кроме того, согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке или уголовного судопроизводства.

Из административного иска Тамбовцева А.В. следует, что он не согласен с действиями следователя СО МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск в части содержания его в ходе расследования уголовного дела в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

При этом Тамбовцев А.В., будучи осужденным к отбыванию наказания в виде лишения свободы реально, находился в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, отмененного апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, а после его отмены – в порядке ст. 77.1 УИК РФ.

Как указано в постановлении Конституционного Суда РФ от 20.01.2023 г. №3-П, ч. 1 ст. 125 УПК РФ не противоречит Конституции РФ, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования предполагает рассмотрение судом по существу жалобы на законность и обоснованность решения следователя, лица, производящего дознание, о переводе подозреваемого, обвиняемого из одного следственного изолятора в другой с учетом обусловленности и оправданности такого перевода конкретными обстоятельствами, по результатам оценки материалов, послуживших основанием для оспариваемого решения, соразмерности ограничения прав лица, находящегося под стражей, преследуемой законной цели, основаниям и условиям изменения места его содержания под стражей (перевода).

Таким образом, решение следователя СО МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск о содержании Тамбовцева А.В. в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю и иные действия (бездействие) следователя, совершаемые им в ходе рассмотрения уголовного дела, подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ, т.е. в порядке уголовного судопроизводства.

    При таком положении имеются правовые основания для отказа в принятии административного искового заявления Тамбовцева Андрея Викторовича.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░                               ░.░. ░░░░░░