Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1027/2024 ~ М-275/2024 от 24.01.2024

К делу № 2а-1027/2024

УИД 23RS0037-01-2024-000383-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск                         21 марта 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чанова Г.М.,    

при секретаре Шиховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску финансового управляющего Халхатьяна Д.А. - Хуторного А.Ю. к административному ответчику начальнику Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, ГУ УФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Халхатьяна Д.А. - Хуторный А.Ю. обратился в суд с вышеуказанным административным иском с формулированием требований следующего содержания: признать неправомерным нарушение ФССП установленного законом срока, выразившегося в не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства; обязать начальника Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю направить постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, в соответствии с законодательством.

В обоснование административного искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ Новороссийским ГОСП получен исполнительный лист серии №. Однако, до настоящего времени постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступил.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Исходя из ст.178, ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении (п.61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»).

В соответствии со ст. 50, ст. 57, ст. 121 ч. 1, ч. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) стороны исполнительного производства и их представители вправе обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действий (бездействие).

Частями 1, 8 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Частью 17 указанной статьи установлено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Новороссийским ГОСП получен исполнительный лист серии № о взыскании с Бельтикова С.А. в пользу Халхатьяна Д.А. денежных средств.

Вместе с тем, доказательств направления взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суду не представлено.

Таким образом, полномочным должностным лицом в установленном законом порядке действия по направлению постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства не принимались.

Уважительные причины о невозможности принятия должностным лицом необходимого решения в установленные сроки по поступившей жалобе судом не установлено.

По изложенным доводам и основаниям, суд приходит к выводу, что бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Черноусенко А.Н. является незаконным и он подлежит обязанию судом направления постановления о возбуждении исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст.227, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск финансового управляющего Халхатьяна Д.А. - Хуторного А.Ю. – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Черноусенко А.Н., выразившееся в не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении Бельтикова С.А. по исполнительному документу – исполнительному листу серии №

Обязать старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Черноусенко А.Н. направить конкурсному управляющему Халхатьяна Д.А. – Хуторному А.Ю. постановление о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в таковом в отношении в отношении Бельтикова С.А. по исполнительному документу – исполнительному листу серии №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Г.М. Чанов