Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-737/2023 ~ м-750/2023 от 16.10.2023

УИД 31RS0015-01-2023-001059-23 Дело № 2а-737/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года                              город Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В.,

с участием: представителя административного истца ОМВД России по Новооскольскому городскому округу Понедельченко Э.В. (доверенность № от 12.01.2023 г., сроком по 31.12.2023 г.),

административного ответчика Лавровой Г.В.,

помощника прокурора Новооскольского района Давыденко В.А.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Новооскольскому городскому округу УМВД России по Белгородской области о дополнении установленных ограничений поднадзорной Лавровой Г.В.,

установил:

Лаврова Г.В. осуждена приговором Новооскольского районного суда Белгородской области от 08.10.2015 г. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 02 года 06 месяцев 07 дней, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 01 год.

13.04.2018 г. административный ответчик Лаврова Г.В. освобождена из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области по отбытию лишения свободы, 12.04.2019 г. снята с учёта Новооскольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области по отбытию срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Решением Новооскольского районного суда Белгородской области от 21.10.2022 г. в отношении Лавровой Г.В. установлен административный надзор на срок 03 года, который исчислен со дня вступления решения суда в законную силу (08.11.2022 г.), то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с возложением административных ограничений в виде – запретов: пребывания в кафе, барах, ресторанах, предприятиях общественного питания с розничной реализацией спиртных напитков; посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; возложена обязанность по явке 02 раза в месяц на регистрацию в территориальный орган МВД России по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица.

08.11.2022 г. административный ответчик Лаврова Г.В. поставлена на учёт в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу УМВД России по Белгородской области с заведением дела административного надзора.

При этом, Лаврова Г.В., отбывшая уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющая непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления против личности, находясь под административным надзором, неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на порядок управления.

16.10.2023 г. ОМВД России по Новооскольскому городскому округу обратилось в суд с административным иском, в котором просит дополнить установленные Лавровой Г.В. ограничения путём запрещения выезда за пределы Новооскольского городского округа без разрешения начальника территориального органа МВД России, а также увеличения количества обязательных явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица до трёх раз в месяц, что будет способствовать предупреждению совершения ответчиком правонарушений и новых преступлений.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Новооскольскому городскому округу Понедельченко Э.В. административный иск поддержал.

Лаврова Г.В. административный иск признала, факты привлечения к административной ответственности не оспаривала.

По заключению прокурора Давыденко В.А. требования о дополнении административных ограничений поднадзорной Лавровой Г.В. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признаёт административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Факт установления в отношении Лавровой Г.В. административного надзора, а также возложения на осужденную вышеуказанных обязанностей подтверждён представленным решением Новооскольского районного суда Белгородской области от 21.10.2022 г. и заключением о заведении дела административного надзора (л.д. 3-4).

Из представленных копий постановлений по делам об административных правонарушениях (л.д. 5-6, 7, 8-9) следует, что административный ответчик в течение одного года неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления, а именно: 28.12.2022 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 14.02.2023 г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 21.09.2023 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.    

Постановления о привлечении к административной ответственности Лавровой Г.В. вынесены уполномоченными на то лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ, обоснованы, административным ответчиком не оспорены, вступили в законную силу.

Согласно представленным справке о результатах проверки в ОСК (л.д. 10) и сведениям Сервиса обеспечения охраны общественного порядка (СООП) МВД РФ (л.д. 11), поведение административного ответчика Лавровой Г.В. носит незаконопослушный характер.

В соответствии с характеристикой участкового уполномоченного полиции, состоящая на профилактическом учёте ОМВД Лаврова Г.В., игнорируя применяемые по отношению к ней меры профилактического воздействия, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает общественный порядок, в её адрес поступают жалобы на поведение в быту и общественных местах, по месту жительства она характеризуется отрицательно (л.д. 12).

В период нахождения под административным надзором, Лаврова Г.В., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, вновь совершила умышленное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, за которое осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области 16.02.2023 года.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. ФЗ от 13.06.2023 года № 232-ФЗ) суд в течение срока административного надзора с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

При изложенных обстоятельствах, учитывая вышеуказанные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорной Лавровой Г.В., её отношения к соблюдению возложенных обязанностей, а также то, что в течение срока административного надзора она неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на порядок управления, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления ей дополнительных ограничений, установленных п.п. 4-5 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, которые суд находит необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения Лавровой Г.В. преступлений и правонарушений, оказание на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание воспитательного воздействия на ответчика в целях недопущения совершения ею противоправных действий впредь.

Руководствуясь ст.ст. 2, 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180 и 273 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.10.2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03 (░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░