Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1070/2024 ~ М-943/2024 от 07.06.2024

Дело №а-1070/2024

УИД 26RS0№-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2024 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Луценко Е.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием представителя заинтересованного лица ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление административного истца ФИО1 к административным ответчикам судебному приставу - исполнителю ФИО2, ФИО2 УФССП по СК, УФССП по <адрес> о признании незаконным (действий) бездействий должностных лиц ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился с административным исковым заявлением административный истец ФИО1 к административным ответчикам судебному приставу - исполнителю ФИО2, ФИО2 УФССП по СК, УФССП по <адрес> о признании незаконным (действий) бездействий должностных лиц ФИО2, согласно которого просит суд:

Признать незаконными постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава- исполнителя ФИО2 <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> ФИО6 ИП 142148/21/26014-ИП о возобновлении исполнительного производства.

Признать незаконными действия судебного пристава исполнителя ФИО2 <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> ИП 142148/21/26014-ИП выразившиеся в вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать начальника ФИО2 УФССП по СК устранить допущенные нарушения в рамках ИП 142148/21/26014-ИП.

Применить меры предварительной защиты в виде запрета судебному приставу исполнителю ФИО2 <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> о запрете совершения исполнительных действий по ИП 142148/21/26014-ИП

В судебное заседание административный истец ФИО1, не явился согласно предоставленной телефонограмме, просит рассмотреть дело в его отсутствие, находится за пределами ФИО2 муниципального округа.

Ответчики, заинтересованное лицо представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине о дате месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок.

Заинтересованное лицо представитель «Газпромбанк» АО - в судебном заседании возражали относительно заявленных требований, представили возражения, согласно которых имеется вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решение ФИО2 районного суда по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям от ДД.ММ.ГГГГ дело №а-317\2024.

При изучении административного искового заявления и материалов административного дела №а-317\2024 судьей установлено, имеется вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решение ФИО2 районного суда по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям от ДД.ММ.ГГГГ дело №а-317\2024.

В силу пункта 5 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая, что на дату подачи административного иска по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ имеется вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решение ФИО2 районного суда по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям от ДД.ММ.ГГГГ дело №а-317\2024, исковое заявление полежит оставлению без рассмотрения, в силу пункта 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, пункт 2 части 1 статьи 194 КАС Российской Федерации, предусматривающий одно из оснований для прекращения производства по административному делу, направлен на пресечение рассмотрения судами тождественных административных исковых заявлений и предполагает, что право на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе. Установление в каждом конкретном случае, имеются ли основания для прекращения производства по делу, в том числе наличие (отсутствие) вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда, - исключительная прерогатива суда, принимающего решение, которая вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является проявлением его дискреционных полномочий. Гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле, являются установленные Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судами и основания для их отмены или изменения (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 1739-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 553-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 729-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 542-О и др.).

Таким образом, суд считает необходимым дело по административному исковому заявлению административного истца ФИО1 к административным ответчикам судебному приставу - исполнителю ФИО2, ФИО2 УФССП по СК, УФССП по <адрес> о признании незаконным (действий) бездействий должностных лиц ФИО2, - оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 196-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному исковому заявлению административного истца ФИО1 к административным ответчикам судебному приставу - исполнителю ФИО2, ФИО2 УФССП по СК, УФССП по <адрес> о признании незаконным (действий) бездействий должностных лиц ФИО2, - оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в течение 15 дней.

Судья Е.Ю. Луценко.