Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2а-435/2023 ~ М-323/2023 от 20.03.2023

Дело№ 2а-435/2023

(УИД 26RS0№-87)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023 года город Новопавловск                     

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре ведении протокола судебного заседания помощником судьи Змиевской Н.В., с участием помощника прокурора Кировского района Ставропольского края ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Кировскому городскому округу к Гирич Светлане Ивановне о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Кировскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к Гирич С.И. о продлении срока административного надзора.

Из поданного административного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ Гирич С.И. была осуждена Кировским районным судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 234, ч. 2 ст. 232 УК РФ, с применением ч.3, ч. 5 ст. 69 УК РФ и на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Гирич С.И., суд признал содержащийся в её действиях особо опасный рецидив преступлений. Находилась Гирич С.И. в местах лишения свободы в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Чувашской Республики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Гирич С.И. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением на неё административных ограничений, перечень которых приведен в решении. Гражданка Гирич С.И., состоящая под административным надзором была осуждена ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Находилась Гирич С.И. в местах лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Гирич С.И. установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением на него административных ограничений, перечень которых приведен в решении. Решениями Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Гирич С.И. срок административного надзора продлен крайний раз на 2 месяца. Состоя под административным надзором, Гирич С.И. дважды привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения, против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании изложенного просит на основании ст. 7 гл. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» продлить Гирич С.И. срок административного надзора на 4 месяца.

Представитель административного истца Берлизова З.В. в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о поддержании заявленных административных исковых требований и рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик Гирич С.И. в судебное заседание также не явилась, предоставила суду заявление о признании административных исковых требований и рассмотрении дела в её отсутствие, что суд считает возможным.

Помощник прокурора Сердобинцева М.И., в судебном заседании считала необходимым продлить Гирич С.И. административный надзор на срок, указанный в иске.

Суд, ознакомившись с административным исковым заявлением, ходатайствами представителя административного истца и административного ответчика, выслушав ст. помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел.

Согласно ч. 3 ст. 272 КАС РФ о времени и месте рассмотрения административного дела суд извещает лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, соответствующее исправительное учреждение или орган внутренних дел, а также прокурора.

В соответствии с ч. 7 ст. 272 КАС РФ административные дела, связанные с административным надзором, подлежат рассмотрению в течение двадцати дней со дня поступления административного искового заявления в суд.

Правила установления, продления, прекращения административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений регламентируются Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч. 2 ст. 5, п. 4 ст. 7 гл. 2 ФЗ РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из представленных в судебном заседании материалов судом установлено, что Гирич С.И. была осуждена ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 234, ч. 2 ст. 232 УК РФ, с применением ч.3, ч. 5 ст. 69 УК РФ и на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Ставропольского края Гирич С.И. была осуждена по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Гирич С.И., суд признал содержащийся в её действиях рецидив преступлений.

Находилась Гирич С.И. в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

Решением Кировского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Гирич С.И. установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением на неё административных ограничений, перечень которых приведен в решении.

Решениями Кировского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Гирич С.И. срок административного надзора продлевался, крайний раз на 2 месяца.

После установления административного надзора и продлении этого срока, Гирич С.И. совершила административные правонарушения против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Гирич С.И. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, Гирич С.И. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

При этом, судом учитывается то, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Гирич С.И. виновной себя в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, признавала полностью, в связи с чем, вынесенные по результатам рассмотрения указанных дел постановления о назначении административных штрафов она не обжаловала, и они вступили в законную силу.

Учитывая вышеизложенные и установленные судом обстоятельства, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, привлекавшегося в течение года к административной ответственности, суд считает необходимым продлить Гирич С.И. административный надзор сроком на 4 месяца, с сохранением ранее установленных административных ограничений и обязанностей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 261.7 - 261.8 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 7 ░░. 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 64-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░.