Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-72/2023 ~ М-47/2023 от 14.02.2023

Дело №2а-72/2023

55RS0024-01-2023-000069-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

р.п. Нововаршавка Омской области 02 марта 2023 года

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Мусаэльянц Е.М., при секретаре Глушко М.М., пом. судьи Александрова Е.Д., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области административное исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Нововаршавского РОСП УФССП России по Омской области Жумановой Д.М., Управлению ФССП России по Омской области об оспаривании бездействия ответчика, выразившегося в непринятии мер по исполнению исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Нововаршавский районный суд Омской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю Нововаршавского РОСП УФССП России по Омской области Жумановой Динаре Маратовне, Управлению ФССП России по Омской области об оспаривании бездействия ответчиков, выраженного в непринятии достаточных мер принудительного исполнения исполнительного производства №... от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Бойко Василия Александровича.

В обоснование заявления указано, что судебным приставом-исполнителем Нововаршавского РОСП УФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство №... в отношении Бойко В.А. которое находится на исполнении у Жумановой Д.М., которой не принимаются по своевременному, полному и правильному исполнению, поскольку не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника, на расчетный счет «АФК», па также в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

С указанными действиями представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» не согласен, поскольку ими нарушаются законные права и интересы взыскателя, в связи с чем ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия должностных лиц Нововаршавского РОСП.

    Представитель административного истца ООО «Агентство Финансового Контроля» по доверенности в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства. Представил заявление, в котором просил принять отказ от административного искового заявления о признании бездействия судебного пристава - исполнителя Нововаршавского РОСП УФССП России по Омской области незаконным. Последствия отказа от иска, предусмотренные ч.2 ст. 46, ч. 2 ст. 157, ст. 194 – 195 КАС разъяснены и понятны.

Судебный пристав - исполнитель Нововаршавского РОСП УФССП России по Омской области Жуманова Д.М., представитель Нововаршавского РОСП УФССП России по Омской области, представитель УФССП России по Омской области в судебном заседании участия не принимали, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Заинтересованное лицо Бойко В.А., в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям.

При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не установлено запрета на отказ от административного иска об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя.

Рассмотрев заявление административного истца об отказе от заявленных требований, суд полагает возможным принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 194, 195 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с изложенным производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.157, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного иска ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Нововаршавского РОСП УФССП России по Омской области Жумановой Динаре Маратовне, Управлению ФССП России по Омской области об оспаривании бездействия ответчиков, выраженного в непринятии достаточных мер принудительного исполнения исполнительного производства по исполнительному производству №... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бойко Василия Александровича.

Производство по административному делу №2а-72/2023 по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Нововаршавского РОСП УФССП России по Омской области Жумановой Динаре Маратовне, Управлению ФССП России по Омской области об оспаривании бездействия ответчиков, выраженного в непринятии достаточных мер принудительного исполнения исполнительного производства №... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бойко Василия Александровича прекратить в связи с отказом от административного истца от административного иска и принятия отказа судом.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Омского областного суда в 15-дневный срок со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы в Нововаршавский районный суд.

Судья     Е.М. Мусаэльянц