Решение по делу № 33-4354/2013 от 21.03.2013

Судья Минзарипов Р.Р. Дело №33-4354/2013 Учёт №57 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2013 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Нурмиева М.М. и Габидуллиной А.Г.,

при секретаре судебного заседания Ахмадеевой А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Нурмиева М.М. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Садового некоммерческого товарищества «Подгорный» – Галяутдинова А.Н. на решение Советского районного суда г. Казани от 24 января 2013 года, которым постановлено:

иск удовлетворить частично.

Признать полномочия председателя правления и членов правления СНТ «Подгорный», избранных решением общего собрания членов СНТ «Подгорный» 28.07.2010 года, истекшими 28.07.2012 года.

Признать решение общего собрания членов СНТ «Подгорный» от 16.09.2012 года об избрании Минеева В. членом правления СНТ «Подгорный» незаконным.

Признать решение общего собрания членов СНТ «Подгорный» от 08.10.2012 года об избрании Галяутдинова А.Н. председателем правления СНТ «Подгорный» незаконным.

Признать отказ СНТ «Подгорный» в представлении Курбанову Р.З. для ознакомления протокола общего собрания членов СНТ «Подгорный» от 16.09.2012 года незаконным, обязав СНТ «Подгорный» в течение 5 календарных дней после вступления решения суда в законную силу представить Курбанову Р.З. для ознакомления протокол общего собрания членов СНТ «Подгорный» от 16.09.2012 года.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №.... по РТ исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения, внесённые в регистрационное дело СНТ «Подгорный», ОГРН ...., на основании заявления Галяутдинова А.Н. от 09.10.2012 года.

Курбанову Р.З. в иске в части признания выписки из протокола общего собрания членов СНТ «Подгорный» от 16.09.2012 года, в части возложения на СНТ «Подгорный» обязанности по предоставлению акта приёма-передачи дел отказать.

Взыскать с СНТ «Подгорный» в пользу Курбанова Р.З. государственную пошлину в размере 200 руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Курбанова Р.З., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Курбанов Р.З. обратился с иском к СНТ «Подгорный» (далее СНТ), указав в обоснование требований, что 28 июля 2010 года были избраны председатель и члены правления СНТ. В соответствии с положениями устава правление и председатель СНТ избираются сроком на два года, однако председатель правления Михердова О.А. в нарушение положений устава продолжала исполнять обязанности председателя правления по истечении срока полномочий. 16 сентября 2012 года состоялось общее собрание членов СНТ, кворум для проведения которого отсутствовал. Однако в последующем истец узнал, что собранием были избраны члены правления и председатель правления. После уточнения требований истец просил признать полномочия председателя правления и членов правления СНТ «Подгорный», избранных решением общего собрания членов СНТ «Подгорный» 28 июля 2010 года, истекшими 28 июля 2012 года ввиду истечения срока полномочий, признать незаконным решение общего собрания членов СНТ «Подгорный» от 16 сентября 2012 года об избрании членов правления, признать незаконным решение общего собрания членов СНТ «Подгорный» от 08 октября 2012 года об избрании Галяутдинова А.Н. председателем правления СНТ «Подгорный», признать не соответствующей действительности и незаконной выписку из протокола общего собрания членов СНТ «Подгорный» от 16 сентября 2012 года, предоставленную в налоговые органы, признать незаконным отказ представить протокол общего собрания членов СНТ «Подгорный» от 16 сентября 2012 года и акт приёма-передачи дел.

Истец Курбанов Р.З. в суде первой инстанции требования поддержал.

Представители ответчика Галяутдинов А.Н. и Кулагина И.Ю. в суде первой инстанции с требованиями не согласились.

Представитель третьего лица МРИ ФНС №18 по РТ в суд первой инстанции не явились.

Суд иск удовлетворил частично, приняв решение в вышеприведённой формулировке.

В апелляционной жалобе представитель СНТ «Подгорный» просит решение отменить и оставить иск без рассмотрения. В обоснование жалобы указывается, что истец не является членом СНТ «Подгорный», в силу чего не может обжаловать решения общего собрания членов СНТ. В материалах дела отсутствуют доказательства наличия в собственности истца земельного участка, расположенного в границах СНТ «Подгорный», земельный участок истца лишь примыкает к землям СНТ. Вывод суда о том, что Курбанов Р.З. является членом СНТ, основан лишь на факте его участия в собраниях и оплаты денежных средств Товариществу. Однако собрания СНТ проводятся без ограничения доступа со стороны третьих лиц, а денежные средства вносились за услуги по обеспечению электроэнергией, которые оказываются истцу через СНТ.

Представитель СНТ «Подгорный» в суд не явился, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Определением судебной коллегии в удовлетворении ходатайства было отказано. Представитель третьего лица МРИ ФНС №18 по РТ в суд не явился, извещён надлежащим образом. Поскольку каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для его участия в судебном заседании не имеется, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Согласно положениям п. 8 ч. 1 ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии с п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 21 того же Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.

Согласно положениям ч. 1 ст. 22 того же Закона в своей деятельности правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения руководствуется настоящим Федеральным законом, законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления и уставом такого объединения. Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных).

В соответствии с пунктами 7.1 и 8.1 Устава СНТ «Подгорный» в редакции, утверждённой решением общего собрания членов СНТ от 28 июля 2010 года, положения, регулирующие компетенцию общего собрания СНТ и сроки полномочий правления СНТ, аналогичны вышеприведённым нормам закона.

По делу установлено, что 28 июля 2010 года были избраны председатель правления и члены правления СНТ «Подгорный», что не оспаривалось сторонами.

16 сентября 2012 года состоялось общее собрание правления СНТ «Подгорный», на котором новым членом правления был избран Минеев В.

Решением общего собрания членов СНТ «Подгорный» председателем СНТ был избран Галяутдинов А.Н.

Принимая решение об удовлетворении иска в части признания полномочий председателя правления и членов правления СНТ «Подгорный», избранных решением общего собрания членов СНТ «Подгорный» 28.07.2010 года, истекшими 28.07.2012 года, суд первой инстанции констатировал, что установленный законом и уставом СНТ двухлетний срок полномочий членов и председателя правления истёк. Принимая решение о признании незаконными решения общего собрания членов СНТ «Подгорный» от 16 сентября 2012 года об избрании Минеева В. членом правления СНТ и решения общего собрания членов СНТ «Подгорный» от 08 октября 2012 года об избрании Галяутдинова А.Н. председателем правления СНТ, суд первой инстанции исходил из того, что суду не было представлено доказательств соблюдения норм закона при организации и проведении общих собраний, в том числе доказательств наличия необходимого кворума.

Как указывалось выше, в апелляционной жалобе представитель ответчика ссылался на отсутствие доказательств членства истца Курбанова Р.З. в СНТ «Подгорный».

В силу положений ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Вышеуказанный довод апелляционной жалобы судебная коллегия признаёт необоснованным.

Как следует из материалов дела, истец Курбанов Р.З. участвовал в проведении собраний СНТ и уплачивал в его пользу денежные средства.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Каких-либо доказательств наличия договора, заключённого между истцом и СНТ в письменной форме, суду представлено не было.

В силу положений п. 6 ч. 2 ст. 19 того же Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

При этом в представленных истцом документах в оснований платежей указаны в том числе «вступительный взнос», а также «за забор».

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно расценил факт регулярного внесения истцом денежных средств в кассу Товарищества как доказательство его членства в СНТ.

Также в материалах дела имеется копия акта документальной ревизии, подписанного Курбановым Р.З. как председателем ревизионной комиссии СНТ и Мельниковым А.С. как членом ревизионной комиссии. При этом из копии выписки из протокола общего собрания садоводов от 20 мая 2012 года следует, что Мельников А.С. был избран членом ревизионной комиссии СНТ «Подгорный».

Кроме того, из представленного истцом акта государственного земельного надзора следует, что земельный участок <адрес> принадлежит истцу Курбанову Р.З.

При наличии таких обстоятельств довод судебная коллегия отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что Курбанов Р.З. не является членом СНТ «Подгорный».

Иных доводов к отмене решения апелляционная жалоба не содержит. Оснований для проверки решения суда в полном объёме без учёта доводов жалобы судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат, нарушений норм процессуального права судом также не допущено.

Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным; оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Казани от 24 января 2013 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Садового некоммерческого товарищества «Подгорный» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи -