Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4065/2022 ~ М-3393/2022 от 12.05.2022

Мотивированное решение составлено 07 июля 2022 года

№ 2а-4065/22

50RS0035-01-2022-004463-94

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2022 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Призывной комиссии Г.о. <адрес>, Военному комиссариату г.о. <адрес>, Военному комиссариату <адрес> об оспаривании решения,-

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии Г.о. <адрес>, Военному комиссариату г.о. <адрес>, Военному комиссариату <адрес>, просил признать незаконным и отменить решение призывной комиссии по <адрес> о призыве на военную службу, принятое в отношении него.

Свои требования мотивирует тем, что в период весеннего призыва 2022 года в отношении него призывной комиссией <адрес> вынесено решение (№ неизвестен от ДД.ММ.ГГГГ) о призыве на военную службу. С данным решением не согласен поскольку до начала медицинского освидетельствования ему не были проведены обязательные диагностические исследования. ФИО2 не был надлежащим образом готов к прохождению призывной комиссии, ему не были проведены обязательные диагностические исследования. Оспариваемое решение о призыве на военную службу принято с существенными нарушениями установленной законодательством процедуры медицинского освидетельствования. Нарушение этой процедуры ставит под сомнение объективность медицинского заключения о его годности к военной службе. При прохождении ФИО2 призывных мероприятий, административным ответчиком не учтено наличие у него жалоб на состояние здоровья, что повлекло неверное определение категории годности в нарушение норм законодательства, а именно постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе», что привело к нарушению прав на получение освобождения от призыва на военную службу в ВС РФ и зачисление в запас. Также административный истец ссылается на то, что призывная комиссия заседала не в полном составе. На заседании призывной комиссии было не более шести человек, что является существенным нарушением. при таких обстоятельствах административный истец вынужден обратиться в суд с настоящим административным иском.

Административный истец – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Административные ответчики – представитель призывной комиссии Г.о. <адрес>, Военного комиссариата г.о. <адрес> в лице ФИО5 в судебное заседание явилась, возражала по заявленным административным требованиям.

Административный ответчик - Военный комиссариат <адрес>, представитель не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя административных ответчиков, исследовав письменные материалы дела, отказывает в удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

На основании ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено, что основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, за исключением граждан, освобожденных в соответствии с данным Федеральным законом от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на воинском учете в Военном комиссариате <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Призывной комиссии <адрес> ФИО2 признан годным к военной службе (категория А), с показателем предназначения для прохождения военной службы – 1.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998г., врач военного комиссариата составляет в 2-х экземплярах списки на призывников, освобожденных от призыва на военную службу и временно негодных к военной службе по состоянию здоровья (далее именуются - призывники, освобожденные от призыва). Указанные списки вместе с личными делами призывников и медицинскими документами, подтверждающими установленный диагноз и вынесенное заключение, представляются врачам - членам призывной комиссии субъекта Российской Федерации для изучения обоснованности принятых решений.

В соответствии с разделом III «Организация контрольного медицинского освидетельствования призывников, получивших освобождение или отсрочку от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и призывников, заявивших о несогласии с заключениями о категории их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования» Приказа Минобороны РФ и Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 240/168 "Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе", в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ проведено контрольное медицинское освидетельствование Призывной комиссией <адрес>.

Результаты освидетельствования записаны в протоколе заседания призывной комиссии <адрес> - субъекта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №.

Призывники, признанные годными к военной службе, годными к военной службе с незначительными ограничениями и не имеющие право на освобождение или отсрочку от призыва на военную службу по другим основаниям, должны быть отправлены в войска.

На момент прохождения медицинского освидетельствования в периоды проведения призывных компаний 2022 г., каких-либо медицинских документов, подтверждающих диагноз, дающий право на освобождение от призыва на военную службу, ФИО2 представлено не было.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ и проанализировав доводы административного иска, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований об оспаривании решения, исходя из того, что оспариваемое решение призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу принято на основании решения призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом №. Административный истец не был лишен права предоставить призывной комиссии все необходимые медицинские документы, подтверждающие наличие у него медицинских оснований дающих право на освобождение от призыва на военную службу, при этом ФИО2 обследовался врачами-специалистами, по результатам которых каких либо медицинских противопоказаний не выявлено.

Доводы административного истца о незаконном составе комиссии, суд находит необоснованными, поскольку из представленных документов следует, что на заседании присутствовало более половины членов призывной комиссии, что позволило организовать кворум.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░