Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-266/2023 ~ М-261/2023 от 22.08.2023

УИД 72RS0012-01-2023-000187-27

№ 2а-266/2023

определение

о прекращении производства по делу

21 сентября 2023 г.

село Казанское Казанского района Тюменской области

Судья Казанского районного суда Тюменской области Первухина Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Полукеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области, судебному приставу-исполнителю Казанского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области Ярковой Л.С., Казанскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области, старшему судебному приставу Казанского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Казанского РОСП Ярковой Л.С. по не перечислению денежных средств корректному взыскателю по исполнительному документу № 2-871/2022/1м от 06.05.2022, выданного мировым судьёй судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области в отношении должника Фомина Александра Юрьевича и обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с вышеуказанными административными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что 17.03.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области по делу 2-871/2022/1 м выдан судебный акт о взыскании с Фомина Александра Юрьевича в пользу АО «ЦДУ» (далее - административный истец) 2 520,82 руб. 06.05.2022 исполнительный документ 2-871/2022/1м направлен в Казанский РОСП. 16.05.2022 на основании исполнительного документа 2-871/2022/1м возбуждено исполнительное производство № 14183/22/72019-ИП о взыскании с Фомина А.Ю. в пользу некорректного взыскателя ООО «ЦДУ Инвест». Денежные средства в размере 684,05 руб. были перечислены на расчетный счет иного юридического лица ООО «ЦДУ Инвест».

Административным истцом неоднократно направлялись заявления в Казанский РОСП о направлении в адрес некорректного взыскателя ООО «ЦДУ Инвест» требования о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием верных реквизитов и перечислении их АО «ЦДУ». Реквизиты взыскателя были скорректированы судебным приставом-исполнителем и денежные средства поступают корректному взыскателю АО «ЦДУ», однако требование о возврате ранее ошибочно перечисленных денежных средств в размере 684,05 руб. в адрес ООО «ЦДУ Инвест» не направлено, денежные средства не возвращены. На протяжении длительного времени судебный пристав-исполнитель бездействует, не предпринимая попыток к возвращению ошибочно перечисленных денежных средств и перечислению их корректному взыскателю. Бездействие судебного пристава-исполнителя по не перечислению денежных средств корректному взыскателю нарушает его права на исполнение судебного акта.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Казанского РОСП Ярковой Л.С. в части не направления денежных средств корректному взыскателю. Обязать судебного пристава-исполнителя Яркову Л.С. направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов для возврата и перераспределить их в АО «ЦДУ».

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещён надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. От административного истца АО «ЦДУ» поступило заявление об отказе от иска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Казанского РОСП Ярковой Л.С. по административному делу № 2а-266/2023. Последствия отказа от иска известны и понятны. Данное заявление подписано представителем АО «ЦДУ» Копелевич А.И., действующей на основании доверенности № 79/21 от 26.08.2021, в рамках предоставленных ей полномочий. Последствия отказа от иска известны и понятны.

В судебное заседание административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Казанского РОСП УФССП России по Тюменской области Яркова Л.С., старший судебный пристав Казанского РОСП УФССП России по Тюменской области, представители УФССП России по Тюменской области и Казанского РОСП УФССП России по Тюменской области не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

В судебное заседание заинтересованное лицо Фомин А.Ю. не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещён по адресу, указанному в административном исковом заявлении по адресу: <адрес>. Однако почтовое отправление возвращено в суд по истечению срока хранения. Также Фомин А.Ю. был извещен по адресу, указанному лично Фоминым А.Ю. в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и анкете клиента: <адрес>. Однако почтовое отправление не доставлено, в связи с тем, что дом № не имеет квартиры №.

Согласно информации Отд МВД России по Казанскому району от 31.08.2023 и от 11.09.2023 Фомин А.Ю. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 21.03.2001 по н.в., однако установить фактический адрес проживания Фомина А.Ю. не представилось возможным (л.д.79,81).

С учётом положений ст. 150 КАС РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Разрешая вопрос о принятии отказа от административного иска, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Предусмотренное ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации право административного истца отказаться от административных исковых требований полностью либо частично вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в административном производстве судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в том числе, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом принимается отказ административного истца от заявленных административных исковых требований, поскольку он не затрагивает интересы других лиц и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, каких-либо оснований для рассмотрения дела по существу не имеется, поскольку суду представлены сведения о том, что требования истца выполнены, 28.08.2023 Казанским РОСП УФССП России по Тюменской области направлено требование в ООО «ЦДУ Инвест» о возврате денежных средств, 19.09.2023 денежные средства направлены взыскателю АО «ЦДУ».

При таких обстоятельствах производство по данному административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194,195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ административного истца Акционерного общества «Центр долгового управления» от заявленных административных исковых требований.

Производство по административному делу по административному иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области, судебному приставу-исполнителю Казанского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области Ярковой Л.С., Казанскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области, старшему судебному приставу Казанского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Казанского РОСП Ярковой Л.С. по не перечислению денежных средств корректному взыскателю по исполнительному документу № 2-871/2022/1м от 06.05.2022, выданного мировым судьёй судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области в отношении должника Фомина Александра Юрьевича и обязании устранить допущенные нарушения, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Определение изготовлено в печатном варианте.

Судья     /подпись/                Л.В. Первухина

Подлинник определения подшит в административное дело № 2а-266/2023 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.