Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-186/2023 ~ М-24/2023 от 11.01.2023

Дело № 2а-186/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 22 февраля 2023 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к Карабанову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС по РБ обратилось в суд к Карабанову Д.А. с административным иском о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 2713 руб., пени 14,24 руб., всего: 2727,24 руб. Свои требования мотивирует тем, что налоговым агентом ООО «Траст» представлены справки о доходах Карабанова Д.А. за 2016 -2017 года, с указанием когда дохода 2610 - «материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей». На основании чего налоговым органом произведено исчисление сумм НДФЛ, подлежащих уплате Карабановым Д.А., направлено налоговое уведомление № от 28 августа 2018 года о начислении НДФЛ за 2017 – 2018 года в общей сумме 2713 руб., которое не было исполнено. В связи с чем, ответчику было направлено требования № по состоянию на 17 декабря 2018 года, № по состоянию на 1 июля 2020 года. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем просят взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц и пени в судебном порядке.

В судебном заседании представитель административного истца не явился. Был извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик Карабанов Д.А. не явился. Административный ответчик неоднократно извещался в суд заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в административном исковом заявлении, который является адресом регистрации. Однако судебные извещения возвращены в суд отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения. Как разъяснено в п.п. 63,67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связис чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, суд в силу ст. 96 КАС РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ ответчик надлежаще извещен, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление, подлежит удовлетворению.

Частью 1 ст. 286 КАС РФ установлено право органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, других органов, наделенных в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 3 ст. 396 КАС РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В ст. 57 Конституции РФ закреплена обязанность лиц платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

На основании ст. 75 НК РФ в связи с неуплатой НДФЛ начислены пени по состоянию на 24 декабря 2018 года в размере 14,24 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Ответчику налоговым органом направлены требования: № по состоянию на 17 декабря 2018 года об уплате НДФЛ 2713 руб., пени 9,50 руб., в срок до 14 января 2019 года; № по состоянию на 1 июля 2020 года об уплате пени по НДФЛ - 14,24 руб., в срок до 20 ноября 2020 года. Требование № направлено ответчику почтой, реестры почтовых отправлений уничтожены в 2021 года, что подтверждается актом №. Факт направления истцом требования № об уплате налога административному ответчику подтверждается скриншотом электронного сервиса «личный кабинет налогоплательщика». Однако ответчиком задолженность в указанный срок уплачена не была.

Проверяя расчет суммы налога и пени, суд соглашается с ним, при этом также учитывает, что размер задолженности по НДФЛ и пени административным ответчиком не оспорен, а по сведениям налогового органа, представленным в материалы дела, подтверждается, что ответчик оплату задолженности не произвел.

Срок обращения в суд не истек, поскольку определением мирового судьи судебного участка №3 Кабанского района РБ от 28 июня 2022 года судебный приказ о взыскании с Карабанова Д.А. недоимки по НДФЛ и пени в общей сумме 2727,14 руб. отменен. Настоящее административное исковое заявление поступило в суд 27 декабря 2022 года, то есть в срок, установленный абзацем 2 п. 3 ст. 48 НК РФ.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по НДФЛ, а также пени.

На основании п. 2 ст. 61.1 БК РФ, ч. 1 ст. 114 КАС РФ госпошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика в доход МО «Кабанский район».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия удовлетворить.

Взыскать с Карабанова Дмитрия Александровича (<данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, пос. Каменск, мкр. Молодежный, д. 12, кв. 64, в доход бюджета задолженность по налогу на доходы физических лиц 2713 руб., пени 14,24 руб., всего: 2727,24 руб.

Взыскать с Карабанова Дмитрия Александровича госпошлину в доход МО «Кабанский район» Республики Бурятия в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кабанский районный суд РБ в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 1 марта 2023 года.