Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2526/2023 ~ М-964/2023 от 27.02.2023

63RS0038-01-2023-001130-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 г.                                                                                                           г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Ужицыной А.Р.,

при секретаре Симуновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-2526/2023 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Самарской области к Трофимову ФИО4 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №23 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Трофимову Е.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам. В обоснование требований ссылаются на то, что на налоговом учёте в МИФНС России № 23 по Самарской области состоит в качестве налогоплательщика транспортного налога за 2018-2020гг. Трофимов Е.В., поскольку имеет в собственности имущество, указанное в налоговых уведомлениях № от 25.07.2019г., № от 01.09.2020г., № от 01.09.2021г. Налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлены требования об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. В соответствии с гл. 11.1 КАС РФ, налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ приказ был выдан, мировым судьей вынесено ДД.ММ.ГГГГ определение об отмене судебного приказа. На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с Трофимова Е.В. задолженность по транспортному налогу за 2018г. в размере 2522,67 руб., пени в сумме 13,31 руб., за 2019г. в размере 3051 руб., пени в сумме 6,48 руб., за 2020г. в размере 4112 руб., пени в сумме 13,36 руб., а всего 9718,82 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание административный ответчик не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о его времени и месте.

             Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно п. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

    В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

    Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени (п. 3 ст. 75 НК РФ).

    К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц, относится транспортный налог (гл. 28 НК РФ), земельный налог (гл. 31 НК РФ), налог на имущество физических лиц (гл. 32 НК РФ).

    Статьями 357, 358, 363 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    Согласно сведениям, представленным административным истцом, у Трофимова Е.В. в собственности находятся транспортные средства: ЛАДА 217030, Государственный регистрационный знак: №, ЛАДА 219170, Государственный регистрационный знак: №, ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55, Государственный регистрационный знак: №, что также подтверждается полученными по запросу суда сведениями из РЭО ГИБДД УМВД России по г.Самаре.

    В силу п. 2 ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению сумм данных налогов в отношении налогоплательщиков - физических лиц возложена на налоговый орган. Для чего налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

    Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

    В случае, указанном в абз.2 данного пункта, при условии исполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности, предусмотренной п. 2.1 ст. 23 НК РФ, исчисление суммы налога производится начиная с того налогового периода, в котором была исполнена эта обязанность.

    Налоговым органом в адрес административного ответчика посредством заказной почты направлено налоговое уведомление № от 25.07.2019г. (ШПИ 45091338463479), посредством выгрузки в личный кабинет направлены налоговые уведомления № от 01.09.2020г., № от 01.09.2021г. о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, что подтверждается скриншотом из личного кабинета налогоплательщика Трофимова Е.В.

        Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В адрес административного ответчика направлены требования об уплате налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до 28.01.2020г., № по состоянию на 17.12.2020г. со сроком исполнения до 12.01.2021г., при этом в материалах дела отсутствуют доказательства направления указанных требований.

Посредством выгрузки в личный кабинет налогоплательщика налоговым органом в адрес Трофимова Е.В. направлено требование об уплате налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до 01.02.2022г., что подтверждается скриншотом из личного кабинета налогоплательщика Трофимова Е.В.

    Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п.п. 1, 2 ст. 69 НК РФ).

    Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 31 НК РФ, п. 6 ст. 69 НК РФ).

    В установленный срок административный ответчик не исполнил требования административного истца об уплате налога.

    Согласно п.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, а также пени, начисленной за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

               Мировым судьей судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области 04.05.2022 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Трофимова Е.В. суммы недоимки по транспортному налогу за 2018-2020гг. на общую сумму 10034,15 руб.

30.08.2022г. г. судебный приказ был отменен по заявлению ответчика, в суд административное исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ.

Срок обращения с иском в суд не нарушен.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2018-2019г., так как сведений о направлении в адрес административного ответчика требований об уплате налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до 28.01.2020г., № по состоянию на 17.12.2020г. со сроком исполнения до 12.01.2021г. в материалы дела не представлено, в том числе и по запросу суда.

При этом доказательств оплаты образовавшейся задолженности по транспортному налогу за 2020 год административным ответчиком суду не представлено, расчет задолженности произведен правильно, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2020г. в размере 4112 руб., пени в сумме 13,36 руб.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку на основании пункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ, статьей 61.1 Бюджетного кодекса РФ с административного ответчика в доход бюджета г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 23 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 23 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2020░. ░ ░░░░░░░ 4112 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ 13,36 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 4125 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 36 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░ 2023 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                   ░/░                              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ _________________

    «░░░░░ ░░░░░»    ░░░░░░░ ░░░░░_____________________________    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░    _________________________              _________    «_____»_______               ______________2023 ░.