Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-37/2016 ~ М-28/2016 от 20.01.2016

Дело №... а-37/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Павлова А.И., при секретаре судебного заседания ФИО 2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части №... <звание> ФИО 1 об оспаривании действий командира войсковой части №... , связанных с установлением размера выплаты ежемесячной денежной компенсации за поднаем жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО 1 обратился в суд с указанным заявлением, в котором просил признать приказы командира войсковой части №... от ДД.ММ.ГГГГ №... , 244 в части, его касающейся, незаконными, обязать административного ответчика установить ему денежную компенсацию за поднаем жилого помещения в размере, предусмотренном для <адрес> , взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Санкт-Петербургу, <адрес> и <адрес> » государственную пошлину в размере 300 рублей.

Административные ответчики и административный истец в суд не прибыли, при этом от последнего поступил отказ от названных требований вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком.

Изучив материалы дела и указанное заявление административного истца, которому разъяснены последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 157, 194 и 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Так, согласно выписке из приказа командира войсковой части №... от ДД.ММ.ГГГГ №... , ФИО 1 установлена денежная компенсация за поднаем жилого помещения в <адрес> за октябрь-ноябрь 2015 года в размере 15 000 рублей в месяц, что свидетельствует о добровольном удовлетворении административным ответчиком требований, заявленных административным истцом.

Учитывая изложенное, а также то, что отказ ФИО 1 от заявленных требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других граждан, суд принимает отказ от требований и приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Поскольку административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, в соответствии с ч. 1 ст. 113 КАС РФ понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей подлежат взысканию с Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Санкт-Петербургу, <адрес> и <адрес> » в пользу ФИО 1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 194 и 195 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО 1 от административного искового заявления об оспаривании действий командира войсковой части №... , связанных с установлением размера выплаты ежемесячной денежной компенсации за поднаем жилого помещения, и прекратить производство по делу.

Разъяснить ФИО 1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Санкт-Петербургу, <адрес> и <адрес> » в пользу ФИО 1 понесенные по делу судебные расходы в размере 300 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский окружной военный суд через 224 гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                      А.И. Павлов