Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3807/2023 ~ М-1477/2023 от 06.04.2023

                                           Дело № 2а-3807/2023

                      УИН: 24RS0046-01-2023-001911-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2023 года                                                                                               г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Качаровой А.А.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Скульской А.Е.,

при секретаре Гукасян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к Рыбникову Алексею Ивановичу о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным исковым заявлением к Рыбникову А.И. о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре в отношении Рыбникова А.И. мотивируя тем, что административный ответчик, будучи поднадзорным лицом, привлечен к административной ответственности 04 апреля 2022 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и 20 марта 2023 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем просит установить дополнительное административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в определённых местах (кафе, барах, ресторанах), осуществляющих продажу алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого помещения, являющего место жительства, в период с 22.00 до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы Красноярского края; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Административный ответчик в судебном заседании Рыбников А.И. участия не принимал, извещен надлежащим образом, о своем участии не ходатайствовал, соответствующее право на участие ему разъяснено.

Административный истец - представитель ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», будучи уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом, в суд не явились, каких-либо ходатайств в суд не направили.

Учитывая данные о надлежащих мерах по уведомлению указанных лиц о судебном заседании, а также учитывая, что в соответствии с положениями главы 29 КАС РФ участие в судебном заседании представителя административного истца не является обязательным и не признавалось таковым судом, суд не усматривает препятствий к проведению судебного заседания в отсутствие представителя МУ МВД России «Красноярское» и административного ответчика.

    Помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска полагала возможным заявление удовлетворить в части.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По смыслу закона при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании установлено, что Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Рыбникова А.И. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дна постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в течение которого обязать Рыбникова А.И. один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом также установлено, что Рыбников А.И. освобожден 08 ноября 2019 года по отбытию срока наказания.

В настоящее время Рыбников А.И. состоит на профилактическом учете в Отделе полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское». Однако, Рыбников А.И. привлечен к административной ответственности привлечен к административной ответственности 04 апреля 2022 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и 20 марта 2023 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

Кроме того, судом установлено, что Рыбников А.И. постоянно проживает в г. Красноярске по ул. Королева, 2-16.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, имеющего непогашенную судимость, совершившего в течение одного года 2-х административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, суд приходит к выводу о том, что поведение Рыбникова А.И. нуждается в контроле и необходимости установления дополнительного административного ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания в определённых местах (кафе, барах, ресторанах), осуществляющих продажу алкогольной продукции.

Оснований для установления дополнительных ограничений в виде: обязательной явки именно в количестве 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющего место жительства, в период с 22.00 до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы Красноярского края; при рассмотрении дела судом не установлены, в связи, с чем в этой части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.