Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-997/2022 ~ М-873/2022 от 08.08.2022

Дело а-997/2022

УИД 23RS0-81

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 04 октября 2022года

Павловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мыночка А.И., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к Шомину Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Шомину Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по налогам и сборам, и просит суд взыскать с Шомина Александра Евгеньевича, ИНН недоимки по: транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 18375 руб. за 2020 г., пени в размёре 59,72 рублей, а всего на общую сумму 18434,72 рублей.

    В обоснование требований административный истец указывает, что согласно п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги. ФИО3, в нарушении ст. 45 НК РФ, в установленные сроки не исполнил свою обязанность по полной уплате налога. На основании учетных данных налоговой инспекции, сформированных в соответствии с информацией ГИБДД в собственности ответчика числились транспортные средства: Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: Марка/Модель: МАЗДА 3, VIN: , Год выпуска 2012, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00. Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: , Марка/Модель: БМВ VIN: , Год выпуска 2011, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.

Сроки уплаты транспортного налога для налогоплательщиков- физических лиц установлены <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ -К3 "О транспортном налоге на территории <адрес>". В соответствии с п. 1 ст. 3 указанного закона транспортный налог уплачивается не позднее 1 декабря календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым органом Ответчику были произведены начисления по транспортному налогу за 2020 год, расчет налога согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ .

В связи с тем, что в установленные сроки налог уплачен не был, на сумму налога начислена пеня. В соответствии с п.3 п.4 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога, начиная со дня, следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной(общей) суммы налога. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время рефинансирования Центрального банка РФ.

Требование от ДД.ММ.ГГГГ направлены Ответчику по почте, что подтверждается реестром на отправку заказных писем, и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ). В случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика (п. 4 ст. 31 НК РФ). Ответчику в порядке досудебного урегулирования в требовании(ях) об уплате предложено добровольно оплатить суммы налога пени и штрафа.

Указывает, что по настоящее время требование(я) не исполнены, задолженность в добровольном порядке ответчиком не уплачена.

В указанный срок требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольной порядке, что явилось основанием для обращения в суд. Налоговым органом в порядке главы 11.1 КАС РФ было подано заявление на выдачу судебного приказа. По заявленным требованиям налогового органа был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности, на основании ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ был отменен, так как Ответчиком предоставлены в установленный срок возражения относительно его исполнения.

В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> ФИО6 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, направил в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

В судебное заседание административный ответчик ФИО3 не явился времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направлял в установленном порядке.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Оценив представленные доказательства и исследовав материалы административного дела, суд считает, что административные исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к Шомину А.Е. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ. В соответствии с ч. 4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. В нарушение ст. 45 НК РФ в установленные законом сроки ФИО3 не исполнил обязанности по уплате налога.

На основании учетных данных налоговой инспекции, сформированных в соответствии с информацией ГИБДД, в собственности ответчика числились транспортные средства: Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: Е535РТ123, Марка/Модель: МАЗДА 3, VIN: , Год выпуска 2012, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00. Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: , Марка/Модель: БМВ , VIN: , Год выпуска 2011, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.

Указанный выше автомобиль, в соответствии со ст. 358 НКРФ является объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 363 НК РФ, ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 639-КЗ (редакция от ДД.ММ.ГГГГ ) "О транспортном налоге на территории <адрес>", налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым органом Ответчику были произведены начисления по транспортному налогу, расчет налога согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль БМВ , VIN: , Год выпуска 2011, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 ( данный автомобиль по данным ОГИБДД числится за ответчиком и ответчику это известно, мер по снятию автомобиля с учета в установленном законом порядке ответчиком не принимается ).

В связи с тем, что в установленные сроки налог уплачен не был, на сумму налога начислена пеня. В соответствии с п.3 п.4 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога, начиная со дня, следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной(общей) суммы налога. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время рефинансирования Центрального банка РФ.

Требование от ДД.ММ.ГГГГ направлены Ответчику по почте, что подтверждается реестром на отправку заказных писем, и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ). В случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика (п. 4 ст. 31 НК РФ). Ответчику в порядке досудебного урегулирования в требовании(ях) об уплате предложено добровольно оплатить суммы налога пени и штрафа.

В указанный срок требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольной порядке,

Ранее налоговым органом было подано заявление на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по налогам. По заявленным требованиям налогового органа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Шомина А.Е. задолженности по налогам в общей сумме 18434,72 рублей. Однако, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с подачей должником возражений о том, что якобы « задолженности по налогам не имеет «.

Как установлено в судебном заседании на основании учетных данных налоговой инспекции, сформированных в соответствии с информацией ГИБДД в собственности ответчика числится автомобили легковые: Государственный регистрационный знак: Марка/Модель: БМВ , VIN: , Год выпуска 2011, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, сведений об утрате права ответчика на данное транспортное средства в связи с его продажей не имеется и доказательств обратного административным ответчиком представлено не было.

Оснований для рассмотрения данного административного иска в порядке упрощенного производства не имеется, так как административный ответчик ФИО3 не согласен с размером предъявленной ко взыскании задолженности.

При таких обстоятельствах суд считает, что административным истцом представлены доказательства взыскания с Шомина А.Е. указанной суммы задолженности, административным ответчиком обоснованные возражения в установленном законом порядке не представлены ( при наличии обоснованных возражений административный ответчик не лишен возможности представить такие возражения административному истцу в установленном законом порядке в ходе исполнения указанного решения суда, при наличии оснований в порядке исполнения решения суда стороны не лишены возможности провести взаиморасчет). При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять расчетам административного истца о сумме задолженности за указанные периоды : на имя Шомина А.Е. по данным ОГИБДД числится вышеуказанный автомобиль марки БМВ и ФИО3 не оплатил в установленном законом порядке вышеуказанные обязательные платежи в доход государства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что недоимки по налогам и сбором административным ответчиком ФИО3 не уплачены в полном объеме по настоящий день и подлежат взысканию.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет 737,60 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика сумму государственной пошлины в размере 737,60 рублей в доход государства.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18375 ░░░░░░ ░░ 2020 ░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 59,72 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 18434,72 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 737,60 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

2а-997/2022 ~ М-873/2022

Категория:
Административные
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю
Ответчики
Шомин Александр Евгеньевич
Суд
Павловский районный суд Краснодарского края
Судья
Мыночка Андрей Иванович
Дело на сайте суда
pavlovsky--krd.sudrf.ru
08.08.2022Регистрация административного искового заявления
08.08.2022Передача материалов судье
10.08.2022Решение вопроса о принятии к производству
10.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.08.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
31.08.2022Предварительное судебное заседание
04.10.2022Судебное заседание
06.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее