Решение по делу № 2-859/2016 от 13.05.2016

№ 2-859/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2016 года г.Янаул

    Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Шулаковой Е.Е.,

с участием представителя истца Агалиуллиной Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> к Кашаповой Р. Р., Ташбулатовой Г. Р. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Кашаповой Р.Р., Ташбулатовой Г.Р. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 83623 руб. 45 коп., в том числе: 72833 руб. 21 коп. срочный основной долг, 9527 руб. 12 коп. просроченный основной долг, 180 руб. 02 коп. начисленные проценты, 428 руб. 81 коп. просроченные проценты, 654 руб. 29 коп. неустойка, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2709 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Башкирского РФ в <адрес> и ответчиком Кашаповой Р.Р. был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 190000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых в сроки и на условиях заключенного кредитного договора в соответствии с графиком погашения основного долга и графиком погашения процентов, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора. П.5.2 кредитного договора предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств по договору является неустойка и поручительство. В обеспечение исполнения по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ташбулатовой Г.Р. Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору в том же объеме что и должник, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. Ответчик нарушил обязательства по возврату в срок кредита и процентов по нему. Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном исполнении обязательств, однако указанные требования не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 83623 руб. 45 коп.

В судебном заседании представитель истца Агалиуллина Р.М., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить,

Ответчики Кашапова Р.Р. и Ташбулатова Г.Р. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается расписками в получении судебных повесток, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Башкирского РФ в <адрес> и ответчиком Кашаповой Р.Р. был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 190000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых в сроки и на условиях заключенного кредитного договора в соответствии с графиком погашения основного долга и графиком погашения процентов, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора. П.5.2 кредитного договора предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств по договору является неустойка и поручительство. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, графиками погашения от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ташбулатовой Г.Р., что подтверждается соответствующим договором. Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору в том же объеме что и должник, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Обязанности по погашению кредитной задолженности ответчиками надлежащим образом не исполняются, денежные средства не перечисляются. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном исполнении обязательств, однако указанные требования не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 83623 руб. 45 коп., что подтверждается требованиями № от ДД.ММ.ГГГГ, почтовыми уведомлениями о вручении, выпиской по лицевому счету ответчика за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, мемориальными ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно представленному истцом расчету цены иска задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составила 76641 руб. 36 коп., в том числе: 83623 руб. 45 коп., в том числе: 72833 руб. 21 коп. срочный основной долг, 9527 руб. 12 коп. просроченный основной долг, 180 руб. 02 коп. начисленные проценты, 428 руб. 81 коп. просроченные проценты, 654 руб. 29 коп. неустойка.

Данный расчет проверен судом, является верным, в связи с чем, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст.807-811, 819, 329 ГК РФ взыскать указанную сумму долга, проценты за пользование кредитом, неустойку. Оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки суд не находит.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2709 руб., которые подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> к Кашаповой Р. Р., Ташбулатовой Г. Р. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кашаповой Р. Р., Ташбулатовой Г. Р. в пользу Акционерного общества «ФИО5 сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес>, задолженность по кредитному договору в размере 83623(восемьдесят три тысячи шестьсот двадцать три) руб. 45 коп., в том числе: 72833 руб. 21 коп. срочный основной долг, 9527 руб. 12 коп. просроченный основной долг, 180 руб. 02 коп. начисленные проценты, 428 руб. 81 коп. просроченные проценты, 654 руб. 29 коп. неустойка.

Взыскать солидарно с Кашаповой Р. Р., Ташбулатовой Г. Р. в пользу Акционерного общества «ФИО5 сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 2709 (две тысячи семьсот девять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного суда РБ             Р.Р.Рафиков

Решение вступило в законную силу