Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1080/2023 ~ М-743/2023 от 11.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Илимск Иркутской области 03 мая 2023 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующий судья Третьяков М.С.,

при секретаре судебного заседания Шевкуновой В.Ю.,

с участием заместителя Усть-Илимского межрайонного прокурора Захарченко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1080/2023 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Усть-Илимский» к Семину Сергею Николаевичу о продлении административного надзора, дополнении административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Усть-Илимский» просит продлить Семину С.Н. административный надзор на 1 месяц 17 дней, то есть до 24.05.2024, и дополнить административные ограничения в части увеличения периодичности обязательной явки в ОВД с 2 до 3 раз в месяц.

В обоснование заявленных требований указал, что Семин С.Н. имеет неснятую (непогашенную) судимость по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 18.01.2010 по ч. 4 ст. 111, ч. 4 ст. 111 УК РФ, которым осужден к 10 годам лишения свободы. Освобожден 24.05.2016 года условно досрочно на основании постановления Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 12.05.2016 на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 11 дней. Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 23.03.2021 в отношении Семина С.Н. установлен административный надзор сроком на 2 года с ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы г. Усть-Илимска Иркутской области. Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 08.09.2021 срок административного надзора был продлен до 07.10.2023. Решением Усть-Илимского городского суда от 01.07.2022 срок административного надзора продлен до 07.04.2024, дополнено административное ограничение второй обязательной явкой в ОВД для регистрации. Между тем, находясь под административным надзором, Семин С.Н. должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в сфере порядка управления, и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик Семин С.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Суд, исследовав в совокупности, письменные материалы, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 23.03.2021, вступившего в законную силу 07.04.2021, в отношении Семина С.Н. установлен административный надзор на срок 2 года. Указанным решением Семину С.Н. установлены административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на выезд за пределы г. Усть-Илимска Иркутской области. Поскольку срок административного надзора исчисляется с даты постановки на профилактический учет двухгодичный срок административного надзора оканчивается 07.04.2023 года.

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 08.09.2021 Семину С.Н. продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до 07.10.2023, с сохранением установленных судом ограничений.

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 01.07.2022 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, то есть до 07.04.2024, дополнено административное ограничение второй обязательной явкой в ОВД для регистрации.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствие с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, Семин С.Н. в течение одного года, после вынесения судом решения об установлении и продлении административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в сфере управления, и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 20.01.2023 Семин С.Н. признан виновным в совершении 01.11.2022, 15.11.2022, 06.12.2022, 20.12.2022, 09.01.2023, 17.01.2023 административных правонарушений, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное несоблюдение административных ограничений, установленных судом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 18.01.2023 Семин С.Н. признан виновным в совершении 14.01.2023 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений Семин С.Н. по существу не оспорил. Постановления, согласно которым Семин С.Н. признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, последний не обжаловал.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности исследованные доказательства, учитывая данные характеризующие личность поднадзорного, а также что Семин С.Н. в течение одного года совершил более двух административных правонарушений в сфере управления, и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд находит требования заявителя о продлении срока административного надзора Семину С.Н., а также дополнении административных ограничений в виде увеличения периодичности обязательной явки в ОВД для регистрации с 2 раз до 3 раз в месяц, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Такое ограничение будет способствовать предупреждению возможного совершения Семиным С.Н. правонарушений, а также способствовать оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Определяя срок продления административного надзора поднадзорному лицу, суд руководствуется требованиями части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из приговора Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 18.01.2010, Семин С.Н. был осужден за совершение преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории особо тяжких.

Освободился Семин С.Н. из мест лишения свободы, согласно справки об освобождении, 24.05.2016 года условно досрочно на основании постановления Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 12.05.2016 на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 11 дней.

В силу статей 15, 86 УК РФ на момент рассмотрения настоящего дела, Семин С.Н. имеет непогашенную (неснятую) судимость, поскольку в соответствие с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции УК РФ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Следовательно, в силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость будет погашена в установленном законом порядке, с учетом исчисления срока погашения судимости с момента окончания отбывания наказания, - 24.05.2024 года.

С учетом изложенного, срок продления административного надзора поднадзорному Семину С.Н., предложенный заявителем в размере 1 месяц 17 дней обоснован, он не превышает срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При таких обстоятельствах, требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме. Семину С.Н. следует продлить административный надзор сроком до 24.05.2024, с сохранением установленных решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 23.03.2021, решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 08.09.2021, решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 01.07.2022 административных ограничений и дополнить административные ограничения в виде увеличения периодичности явки в ОВД для регистрации с двух до трех раз в месяц.

Руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Усть-Илимский» удовлетворить.

Продлить Семину Сергею Николаевичу, установленный решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 23.03.2021, продленный решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 08.09.2021, продленный решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 01.07.2022 срок административного надзора до 24.05.2024 года, с сохранением установленных судом административных ограничений. Дополнить административное ограничение – увеличить периодичность явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с двух до трех раз в месяц.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия.

Судья М.С. Третьяков