Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-293/2024 ~ М-61/2024 от 18.01.2024

Адм. дело № 2а-293/2024 51RS0007-01-2024-000122-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08.02.2024 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

при помощнике судьи Ватуля Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Тетерина П.А. к старшему судебному приставу ОСП г. Апатиты УФССП по Мурманской области Гурфинкиль К.М., УФССП по Мурманской области, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Тетерин П.А., в лице его представителя по доверенности Вачаева С.С., обратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу ОСП г. Апатиты УФССП по Мурманской области Гурфинкиль К.М., УФССП по Мурманской области, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

До рассмотрения данного административного дела №2а-293/2024 по существу от представителя административного истца Тетерина П.А. -Вачаева С.С., действующего на основании доверенности в которой предусмотрено право отказа от административного иска, поступило письменное заявление об отказе от заявленных административных исковых требований по административному делу №2а-293/2024 в полном объеме и прекращении производства по делу.

В обоснование отказа указано что административным ответчиком требование административного истца исполнено в полном объеме.

Административный истец и его представитель о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Сторона административных ответчиков о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не явилась.

Заинтересованное лицо УФК по Мурманской области о времени и месте судебного заседания извещено, представитель не явился.

Суд, руководствуясь ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 157, п.3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу.

Принимая во внимание, что последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу административному истцу ясны, суд приходит к выводу, что в данном случае, в соответствии со статей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по административному делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьей 446, статьей 15, частью 3 статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. -░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-293/2024 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░