Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1008/2024 ~ М-718/2024 от 15.04.2024

Дело № 2а-1008/2024

УИД 37RS0007-01-2024-001568-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

15 мая 2024 года гор. Кинешма, Ивановской области

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Капустиной Е.А., при секретаре Сорокиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кинешме, Ивановской области материалы административного дела по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к судебному приставу-исполнителю Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области Макаровой Оксане Сергеевне, старшему судебному приставу Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области Марковой Наталье Александровне, УФССП России по Ивановской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (далее – ООО ПКО «АБК», административный истец) обратилось в Кинешемский городской суд Ивановской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области Макаровой Оксане Сергеевне, старшему судебному приставу Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области Марковой Наталье Александровне о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Определение суда к участию в деле в качестве соответчика УФССП России по Ивановской области.

Административные исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Мировым судьей судебного участка № Кинешемского судебного района Ивановской области по гражданскому делу № удовлетворены требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности со ФИО3. Определением мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района Ивановской области удовлетворено заявление о замене стороны взыскателя ПАО Сбербанк на его правопреемника ООО «АБК» (в настоящее время ООО ПКО «АБК»). Предыдущее исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, было окончено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в Кинешемский РОСП УФССП России по Ивановской области был направлен пакет документов для возбуждения исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного истца поступило постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому СПИ Макарова О.С. ссылается на п.3 ч.1 ст.31 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что срок предъявления исполнительного документа истек, и не восстановлен судом.

Административный истец полагает, что постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, поскольку предыдущее исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника ФИО3, на основании судебного приказа № было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, трехгодичный срок предъявления судебного приказа № к исполнению не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20,21,121 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 22,220,360 КАС РФ, административный истец просит суд:

1.      Признать постановление, вынесенное судебным приставом-исполнителем Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области Макаровой О.С. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства, незаконным и отменить его.

2.      Обязать судебного пристава-исполнителя Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области Макарову О.С. рассмотреть повторно заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3.

Административный истец ООО ПКО «АБК» своего представителя в судебное заседание не направил, будучи надлежащим образом, извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела. В суд направлено заявление об отказе административного истца от заявленных административных исковых требований, в связи с их удовлетворением административным ответчиком до принятия судом решения, в заявлении указано на то, что последствии отказа от иска, предусмотренные ст.ст.157,195 КАС РФ истцу понятны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области Макарова О.С.в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Административный ответчик старший судебный пристав Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области Маркова Н.А.в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла

Административный ответчик УФССП России по Ивановской областисвоего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён правильно. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Заинтересованное лицо ФИО3 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание, что все участвующие в деле лица были надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, в соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд посчитал возможным рассмотреть настоящее административное исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Разрешая заявление административного истца о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом от административного иска, суд исходит из следующего.

Согласно ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Полномочия представителя административного истца на отказ от административного иска содержатся в доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу, поскольку какие-либо ограничения, установленные законом, для этого отсутствуют, отказ указанного лица от административного иска не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы истца, других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-1008/2024 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 195 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.